Fer‘i borçlunun, asıl borçlunun yaptığı konkordatodan -İİK. 295 hükmü çerçevesinde- yararlanacağı-
Bir şirketi tek başına temsile yetkisi bulunan kimsenin, şirketi borçlu göstermek suretiyle kendisi lehine düzenleyeceği senedin geçerli olacağı, böyle bir senedin ilâmsız icra yolu ile takip konusu yapılabileceği–
«TEK fatura ve belgeleri»nin, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgeler niteliğinde olmadığı–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirilmesi» ya da «muris hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Senedin «rakamla belirtilen» miktarında tahrifat yapılmış olması halinde, «yazı ile» gösterilen miktara itibar edilemeyeceği-
«Temerrüt faizi»nin ayrı takip konusu yapılamayacağı–
Zorunlu şekil koşullarını içermediği için «çek» sayılmayan belgede yer alan alacakla ilgili uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) önce «yetki itirazı»nı çözümlemeden «esasa ait itirazları» incelemeyeceği–
Borçlunun, temlik edene karşı ileri sürebileceği def’ileri, temellük edene de ileri sürebileceği–