Genel Kredi Sözleşmesinde öngörülen faiz oranlarının taraflar için bağlayıcı olduğu–
Alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi bulunsa dahi, alacaklı hakemde dava açmadan icra takibinde bulunabileceği, borçlu, «alacaklının hakemde dava açması gerektiğinden» bahisle itiraz edemeyip itirazın kaldırılması sırasında dahi tahkim iddiası ileri sürülemeyeceğinden itirazın kaldırılması talebinin bir dava olmadığı-
Rücuen tahsilata ilişkin takipte birlikte borçlu olanlardan ödeme yapanın alacaklıya haricen ödediği meblağın yarısını isteyebileceği-
Prim alacağının on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) «itirazın kesin (ya da geçici) olarak kaldırılması» talebinin kabul veya reddi konusundaki kararlarının, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinde duruşmalı olarak incelenemeyeceği–
Gönderilen hesap özetinin, borçlunun adresini değiştirmiş olması nedeni ile borçluya tebliğ edilmemiş olsa dahi -itiraz edilmemekle- 68. maddede öngörülen belgelerden sayılacağı–
İtirazın kesin (veya geçici) olarak kaldırılması duruşması sonucunda maktu avukatlık ücreti yerine nisbi avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği–
Arsa alışverişinden kaynaklanan, kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde kabul edilmeyecek olan senedin, ilâmsız takip konusu yapılamayacağı–
Senedin imza ve pul kısmının yırtılmış olmasının «senedin ödendiğine» karine teşkil edeceği–