Eşlerden birinin diğerinin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemeyeceği, aile konutunu devredemeyeceği veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlandıramayacağı- Eşlerden birinin, aile konutu olarak özgülenmiş olan taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasını da talep edebileceği-
Katılma alacağı davası ile TMK. 194e dayalı tapu iptali ve tescil davasının birleştirilmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Ortada korunması gerekli bir aile konutu kalmamış, başlangıçta davacı eşin rızasına bağlı olan tasarruf işleminin, evliliğin boşanma kararıyla sona ermesiyle davacı eşin rızasına bağlı olmaktan çıktığı ve geçerli hale geldiği-
Dava konusu ipotek, aile konutunun finansmanı için kullanılan kredinin (mortgage kredisi) güvencesi amacıyla tesis edilmiş olup, ipoteğin güvenceye aldığı borç konutun borcu olduğundan, konut üzerindeki "hakların sınırlanmasına" ilişkin tasarruf işleminin, diğer eşin açık rızasına bağlı olmadığı-
Tapu iptal ve tescil davası nispi harca tabi olup, taşınmazın akit tablosunda gösterilen satış bedeli üzerinden nispi peşin harcın tamamlanması gerekeceği-
Aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin davaların aile mahkemelerinde, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu davalara "aile mahkemesi" sıfatıyla bakılması gerekeceği-
Dava konusu taşınmazın aile konutu olmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi için davalının taşınmazın aile konutu olmadığını ileri sürmesi gerekeceği-
Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.m.174/1-2) hükmedilemeyeceği-
Aile konutunun hak sahibi tarafından devrine ilişkin tasarruf işlemine rızası gereken eş, işlemin rızası alınmaksızın yapıldığını ileri sürmüştür; ancak, konutun bu niteliğini devam ettirmesi koşuluyla ve evlilik devam ettiği sürece ileri sürebileceği-