Arsa maliki aleyhine MK.’nun 724. maddesine dayanarak açılan tescil davasının, “davacının iyi niyetli olmadığı” gerekçesiyle reddedilip hükmün kesinleşmesi üzerine “davacının ancak muhtesatın yapımında kullanılan asgari malzeme bedeline hak kazanacağı” anlaşıldığına göre; davacını daha sonra “aynı muhtesatın kendisi taraından yapıldığını tes- piti” istemiyle dava açamayacağı-
“Muvazaalı hibe (inanç sözleşmesi)’ne dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen kararın, MK. 724’e dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davası için kesin hüküm tescil etmeyeceği-
Ancak, objektif ve subjektif koşulları birlikte gerçekleşmesi halinde MK. 724 uyarınca tescil kararı verilebileceği-
Davacının, nizalı taşınmazı, geçerli satış vaadi sözleşmesiyle ilk malikinden satın alan kişiden BK.’nun 162. maddesine (şimdi; TBK. mad. 183) uygun şekilde devir aldığı anlaşılmakla; satış vaadi sözleşmesi uyarınca, “bu olmadığı takdirde MK.’nun 724. maddesi uyarınca tescil istemiyle” açılan davanın sonunda, mahkemece verilen MK.’nun 724. maddesine dayalı tescil kara-rının yerinde olacağı-
MK. 724’e dayalı tapu iptali ve tescil davası açan kişinin iyi ve özenle araştırma yapmadan binasını inşa etmiş olması halinde, iyiniyetli sayılmayacağı-
İnşa edilen bina bedelinin ödenmemesi üzerine, MK. 724’e daya-nılarak temliken tescil davası açılamayacağı-
Binanın kapladığı arsanın ifrazının mümkün olmaması halinde, MK. 724’e dayanılarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu yerle ilgili yapılmış olan kamulaştırma işleminin iptali için dava açıldığını bile bile inşaata devam eden davacının iyiniyetli sayılamayacağı-
Yapı yapanın, “üzerine yapı yaptığı yerin kendisine ait olduğunu sorarak” veya “kendisine ferağ olunacağı vaadine dayanarak” hareket etmiş olmadıkça, iyiniyetli sayılmayacağı-
MK. 724’e dayalı temliken tescil davasının red edilmesi halinde, taşınmaz (arsa) üzerindeki binanın kime ait olduğu hususunun hükümde açıklanması gerekeceği-