Kredi borcuna karşılık almış olduğu ipoteğe dayalı olarak takip başlatan ve kesinleşen takip üzerine, yapılan ihalede ipotekli taşınmazı alacağına mahsuben almış olan alacaklı banka KDV uygulamasından muaf olduğundan bu konuda ödeme yapılmasının istenemeyeceği -
“Fesat” nedenine dayalı ihalenin feshi davalarında gösterilen tanıkların mahkemeye getirilmesi için taraflara mehil (veya; kesin mehil) verilemeyeceği; davetiye tebliği üzerine gelmeyen tanıkların zorla getirileceği-
İhalenin feshi talebinin “işin esasına girilmeden” –örneğin; ”aktif husumet yokluğu”,”süre aşımı”,”sıfat yokluğu”,”yurt içinde adres gösterme zorunluluğuna uyulmaması”,”feragat” vb. nedeniyle- reddedilmesi halinde, ayrıca şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği-
Ancak davalıların tümünün birlikte açılmış olan ihalenin feshi davasını “kabul” etmeleri halinde, mahkemece “ihalenin feshine” karar verilebileceği-
“kıymet takdiri raporu” ile “satış ilanı”nın, şikayetçi-borçlu yerine aynı takipte “borçlu” olan diğer bir kişiye tebliğ edilmiş olmasının geçerli olmayacağı (Teb. K. 39) ve yapılan ihalenin feshine neden olacağı-
İİK.nun 118. maddesi uyarınca ihale bedelinin ödenmemesi nedeniyle ihalenin icra müdürlüğünce feshedilmiş olmasının, İİK. mad. 134 uyarınca açılan ihalenin feshi davasının görülmesine engel teşkil etmeyeceği-
İhale kesinleşmedikçe ihale bedelinin alacaklılara ödenemeyeceği; ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde ihalenin feshinin istenmemiş olması halinde, ihalenin kesinlemiş olacağı ve ihale bedelinin alacaklılara ödenmesi gerekeceği; ödeme için İİK’nun 34/VI maddesinin son cümlesindeki bir yıllık azami sürenin geçmesine gerek bulunmadığı–