İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
Davacı borçlunun, usulsüz tebligatlarla takibi kesinleştirip, evinin satılması suretiyle uğradığı zararın ödettirilmesi için takip alacaklısına karşı tazminat davası açamayacağı-
Alacaklı ................. Bankası kamu bankası statüsünde olmadığı için anılan sözleşme adresine kıymet taktir raporu ve satış ilan tebligatının TK. 35. maddesine göre tebliğinin isabetsiz olduğu-
Borçluya satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesinin, başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu-
Paydaşlardan birinin satıştan önce ölmesi halinde, onun mirasçılarına satış ilanı tebliği şart olup, ölen paydaş mirasçılarının avukata vekalet vermelerinin ve avukatın satışta pey sürmesinin, satıştan haberdar olduğu şeklinde yorumlanamayacağı-
İhale konusu taşınmazın hissedarının “tapudaki ilgili” sıfatıyla ihalenin feshini isteyebileceği- Taşınmazın hissedarına gönderilen satış ilanın, takip borçlusun eşine tebliğ edilmiş olmasının –Teb.K. 39 uyarınca- ihalenin feshine neden olacağı-