“Aleyhinde yargılamanın iadesi” istenebilecek kararların, HMK’nun 303/(1) maddesi anlamında kesin hüküm niteliğini taşıyan kararlar olduğu; icra mahkemesi kararlarının “istihkak”, “ihalenin feshi talebinin reddi” konusundaki kararları hariç, diğer kararlarının ‘kesin hüküm’ oluşturmadığı-

• 12. HD. 01.06.2010 T. 659/13620
• 12. HD. 02.03.2010 T. 22859/4645

İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 27.09.2010 T. 8529/21168
• 12. HD. 20.07.2010 T. 7179/19775
• 12. HD. 24.06.2010 T. 4872/16474
• 12. HD. 01.06.2010 T. 1412/13640
• 12. HD. 18.02.2010 T. 21515/3650
• 12. HD. 28.10.2009 T. 12393/20776
• 12. HD. 20.10.2009 T. 10919/19682
• 12. HD. 12.03.2009 T. 3835/5193
• 12. HD. 16.10.2008 T. 14155/17471
• 12. HD. 27.06.2008 T. 10679/13639
• 12. HD. 18.03.2008 T. 2468/5295
• 12. HD. 17.03.2008 T. 2560/5173
• 12. HD. 09.10.2007 T. 14595/18208
• 12. HD. 10.09.2007 T. 15481/15391
• 12. HD. 26.06.2007 T. 10568/13173
• 12. HD. 03.05.2007 T. 6659/9117
• 12. HD. 23.02.2007 T. 307/3092
• 12. HD. 30.11.2006 T. 20635/22611
• 12. HD. 09.11.2006 T. 17214/20850
• 12. HD. 29.03.2004 T. 4410/7431

İhale tarihinden önce, satışı yapılan taşınırlar hakkında kendi dosyasından satış istemiş olan alacaklının yapılan ihalenin feshini isteyebileceği-

• 12. HD. 01.06.2010 T. 9859/13372

Davacı borçlunun, usulsüz tebligatlarla takibi kesinleştirip, evinin satılması suretiyle uğradığı zararın ödettirilmesi için takip alacaklısına karşı tazminat davası açamayacağı-

• 4. HD. 01.06.2010 T. 9808/6531

Taşınmaz satış ilanının borçluya, birinci artırma gününden sonra tebliğ edilmiş olmasının başlı başına fesih nedeni olduğu-

• 12. HD. 01.06.2010 T. 645/13612

Alacaklı ................. Bankası kamu bankası statüsünde olmadığı için anılan sözleşme adresine kıymet taktir raporu ve satış ilan tebligatının TK. 35. maddesine göre tebliğinin isabetsiz olduğu- Borçluya satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesinin, başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu-

• 12. HD. 31.05.2010 T. 3975/13245

1 Mayıs günü, “resmi tatil” olarak kabul edilmiş olduğundan, bugün yapılan ihalenin icra mahkemesince feshine karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 27.05.2010 T. 450/13131

Paydaşlardan birinin satıştan önce ölmesi halinde, onun mirasçılarına satış ilanı tebliği şart olup, ölen paydaş mirasçılarının avukata vekalet vermelerinin ve avukatın satışta pey sür­mesinin, satıştan haberdar olduğu şeklinde yorumlanamayacağı-

• 10. HD. 25.05.2010 T. 19794/3637

Borçlular tarafından “ihalenin feshi” konusunda yapılan şikayette, alacaklının yasal hasım olduğu-

• 12. HD. 25.05.2010 T. 11823/12594

İhale konusu taşınmazın hissedarının “tapudaki ilgili” sıfatıyla ihalenin feshini isteyebileceği- Taşınmazın hissedarına gönderilen satış ilanın, takip borçlusun eşine tebliğ edilmiş olmasının –Teb.K. 39 uyarınca- ihalenin feshine neden olacağı-

• 12. HD. 25.05.2010 T. 868/12626