İhalenin feshi isteklerinin reddedilmiş olması keyfiyetinin, temelde yolsuz tescil nedenini ortadan kaldırmayacağından ihalenin usulsüzlüğünden bahisle feshi istenebileceği gibi, ihale sonucu edinilen mülkiyete dayalı tescilin yolsuz olduğu ileri sürülerek, tapu iptal ve tescil davası açılmasına da yasal engel olmadığı-
Şikayetçinin ihalenin feshi isteminin yurt içinde bir adres göstermemesi nedeniyle ve işin esasına girilmeden reddedileceğinden aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilemeyeceği-
Koşulları ve durumu açık artırma ilan ve şartnamesinde bildirilen ihale edilenini kendisine satış ilanı tebliğ edilen şikayetçi, mevcut durumu bilerek ihalede pey sürdüğü kabul edilerek, sonradan taşınmazın esaslı vasıflarında hatadan söz ederek ihalenin iptalini isteyemeyeceği-
İİK’nun 364/III maddesi uyarınca temyiz, satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağından, takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen icra mahkemesi kararları kesinleşmeden satışa gidilemeyeceği, satışa gidilmişse şikayet üzerine icra mahkemesince yapılan ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Borçluya satış ilanının tebliği zorunlu olup, borçlunun satışı yapılan taşınmazın maliki olması koşulu kanunda öngörülmediğinden, usulünce tebligat yapılmayan borçlunun şikayeti üzerine "ihalenin feshine" karar verilmesi gerekeceği-
6183 s. K. uyarınca açılan ihalenin feshi davalarına; gayrimenkullerde, gayrimenkulün bulunduğu yer icra mahkemeleri, menkul mallarda ise vergi mahkemeleri görevli olduğundan, yanlış başvurunun reddi gerekeceği-
