Borçlu tarafından açılmış olan ihalenin feshi davasında, alacaklının “taraf” olarak gösterilmemiş olması halinde, mahkemece borçluya “alacaklıyı da taraf olarak göstermesi” konusunda süre verilmesi gerekeceği-
İİK.134/II’de “ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı vereceği” öngörülmüş olduğundan, tarafların duruşmaya katılmamaları veya şikayetçinin katılmayıp davalının da “davayı takip etmeyeceğini” bildirmesi halinde, mahkemece işin esası ile ilgili mevcut deliler değerlendirilerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği, bunun yerine önce “dosyanın işlemden kaldırılmasına” sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince; “usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabın tebligatı öğrenmiş olması halinde, tebligatın muteber olacağı”, ancak bu hükmün uygulanabilmesi için muhataba, usulsüz de olsa yapılmış bir tebligat bulunması gerekeceği-
İİK'nun 134/1 ve TMK.’nun 705.maddelerine göre icra yoluyla yapılan ihalelerde taşınmazın mülkiyetinin ihale tarihinde alıcıya geçeceği ve bu tarihten sonra konulan hacizlerin kaldırılmasının, haczin konulduğu icra dosyaları konu edilerek ilgili icra mahkemesinden şikayet yoluyla istenebileceği; bu itibarla ihalenin yapıldığı dosyadan hacizlerin kaldırılmasının isteminde bulunulamayacağı-
Şikayetçi hissedar, İİK.nun 134/2. maddesi kapsamında ilgili olduğundan, kendisine satış ilanının tebliğ edilmemesi nedeniyle ihalenin feshinin gerekeceği-
Alacaklı vekilinin, “satış masraflarını talep etmediğini” icra müdürlüğüne bildirmesi halinde, borçlunun “satış masrafları karşılanmadan yapılmış olan ihalenin feshini” icra mahkemesinden isteyemeyeceği-
İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
Alacaklı-alıcının “yaptığı takip masraflarının kendisine ödenmesini istememesi (bu masrafları talep hakkından feragat etmesi) halinde, borçlunun satış masraflarını karşılamayan ihalenin feshini” istemekte hukuki yararının bulunmayacağı-
