İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 27.09.2010 T. 8529/21168
• 12. HD. 20.07.2010 T. 7179/19775
• 12. HD. 24.06.2010 T. 4872/16474
• 12. HD. 01.06.2010 T. 1412/13640
• 12. HD. 18.02.2010 T. 21515/3650
• 12. HD. 28.10.2009 T. 12393/20776
• 12. HD. 20.10.2009 T. 10919/19682
• 12. HD. 12.03.2009 T. 3835/5193
• 12. HD. 16.10.2008 T. 14155/17471
• 12. HD. 27.06.2008 T. 10679/13639
• 12. HD. 18.03.2008 T. 2468/5295
• 12. HD. 17.03.2008 T. 2560/5173
• 12. HD. 09.10.2007 T. 14595/18208
• 12. HD. 10.09.2007 T. 15481/15391
• 12. HD. 26.06.2007 T. 10568/13173
• 12. HD. 03.05.2007 T. 6659/9117
• 12. HD. 23.02.2007 T. 307/3092
• 12. HD. 30.11.2006 T. 20635/22611
• 12. HD. 09.11.2006 T. 17214/20850
• 12. HD. 29.03.2004 T. 4410/7431

İİK.134/II’de “ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı vereceği” öngörülmüş olduğundan, tarafların duruşmaya katılmamaları veya şikayetçinin katılmayıp davalının da “davayı takip etmeyeceğini” bildirmesi halinde, mahkemece işin esası ile ilgili mevcut deliler değerlendirilerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği, bunun yerine önce “dosyanın işlemden kaldırılmasına” sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 20.01.2015 T. 32510/1132
• 12. HD. 22.11.2012 T. 24314/34405
• 12. HD. 28.09.2010 T. 9016/21338
• 12. HD. 24.09.2010 T. 7669/21089
• 12. HD. 21.09.2010 T. 8154/20590
• 12. HD. 06.04.2010 T. 26477/8103
• 12. HD. 30.03.2010 T. 25655/7419
• 12. HD. 29.03.2010 T. 25457/7271
• 12. HD. 15.03.2010 T. 24453/5826
• 12. HD. 17.04.2008 T. 4737/7984
• 12. HD. 09.10.2007 T. 14568/18198
• 12. HD. 17.07.2007 T. 12591/14858
• 12. HD. 23.11.2006 T. 20917/21955

Tapu kaydında haczi bulunan alacaklının “tapu sicilindeki ilgili“ sıfatıyla, ihalenin feshini isteyebileceği-

• 12. HD. 23.09.2010 T. 7617/20924
• 12. HD. 29.06.2010 T. 4419/16955

İhalenin feshinin, kural olarak ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde şikayet yoluyla icra mahkemesinden istenebileceği

• 12. HD. 23.09.2010 T. 7980/20986

Tebliğ işleminin usulsüzlüğü şikayet konusu yapılıp “tebliğ tarihinin düzeltilmesi” konusunda icra mahkemesinden bir karar alınmadığı taktirde, tebliğ tarihinden 7 gün sonra yapılan şikayetin “süre aşımından” reddine karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 23.09.2010 T. 15148/20830

Satış ilanı tebliğ edilmemiş olan şikayetçinin dava açma süresi belirlenirken, ”ihaleden haberdar olma durumu”nun tanık dinlenerek saptanamayacağı-

• 12. HD. 21.09.2010 T. 8233/20482

Borçlu tarafından açılmış olan ihalenin feshi davasında, alacaklının “taraf” olarak gösterilmemiş olması halinde, mahkemece borçluya “alacaklıyı da taraf olarak göstermesi” konusunda süre verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 21.09.2010 T. 7767/20639

Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince; “usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabın tebligatı öğrenmiş olması halinde, tebligatın muteber olacağı”, ancak bu hükmün uygulanabilmesi için muhataba, usulsüz de olsa yapılmış bir tebligat bulunması gerekeceği-

• 12. HD. 21.09.2010 T. 19222/20491

İİK'nun 134/1 ve TMK.’nun 705.maddelerine göre icra yoluyla yapılan ihalelerde taşınmazın mülkiyetinin ihale tarihinde alıcıya geçeceği ve bu tarihten sonra konulan hacizlerin kaldırılmasının, haczin konulduğu icra dosyaları konu edilerek ilgili icra mahkemesinden şikayet yoluyla istenebileceği; bu itibarla ihalenin yapıldığı dosyadan hacizlerin kaldırılmasının isteminde bulunulamayacağı-

• 12. HD. 21.09.2010 T. 7656/20618