İlgililerin, fesih nedenini en son ihalenin yapıldığı tarihte öğrendikleri kabul edilerek, 7 günlük sürenin buna göre belirlenmesi gerekeceği-
Şikâyetçinin ihalenin feshi talebi, mahkemece aktif husumet yönünden reddedildiğine ve işin esasına girilmediğine göre, para cezasına mahkum edilemeyeceği-
Bağımsız bölüm eklentilerinin, bağlı oldukları bağımsız bölümden ayrı olarak haczi ve satışı mümkün olmayacağından ve bu hususun mahkemece re’sen nazara alınarak, ayrı olarak yapılan ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
İhalenin feshi davasına konu taşınmaz Gemlik İlçesi sınırları içerisinde olduğuna göre davaya bakmaya Gemlik İcra Mahkemesi’nin yetkili olduğu-
Satış isteme sürelerinin geçmesine rağmen, icra müdürünün satış talebini kabul etmesinin süresiz şikayete tabi olduğu- Satış isteme geçmesi nedeniyle haczin kalkmış olmasına rağmen yapılan ihalenin feshi gerektiği- Taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerekeceği- Paraya çevirme giderlerine satış yolluğu ve tebligat giderlerinin de ilavesi gerekeceği-
İhalenin feshi davalarında alacaklı, borçlu ve ihalede malı satın alan kişinin taraf gösterilmesi gerekeceği, taraf teşkili yapılmadan mahkemenin fesih kararı veremeyeceği-
Mahkemece işin esası incelenmeksizin feragat sebebiyle şikayetin reddine ve İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemesi sebebiyle şikayetçinin ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesi gerekeceği-
İhale kesinleşmeden İİK’nun 135. maddesine göre taşınmazda oturan kişiye tahliye emri gönderilemeyeceği- İhale yapıldıktan sonra takibin iptal edilmesinin, kesinleşen ihalenin hüküm ve sonuçları üzerinde herhangi bir etkisi olmayacağı-
Şikayetçiye satış ilanının tebliğ edildiği, ihalenin yapıldığı, şikayetçi vekilinin ise ihale tarihinden itibaren 7 günlük süre geçtikten sonra İİK’nun 129. maddesine dayalı olarak ihalenin feshini istediği anlaşılmakla birlikte, şikayetçiye satış ilanı tebliğ edilmiş ve yapılan bu tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürülmemiş olduğundan, şikayet nedeni de İİK’nun 134/6. maddesinde öngörülen “satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olduğuna” ilişkin olmadığından, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-