Borçlu kararı temyiz etmediğinden, hakkında verilen para cezasının kesinleştiği, mahkemece, verilen nihai karar ile davadan el çekildiğinden, artık tavzihle borçlu hakkında yeni bir hüküm tesis edilemeyeceği-
Sıra cetveline itiraz edilmesi nedeniyle alacaklıya ödenmeyen paranın icra müdürünce banka hesabına yatırılması sonucu elde edilen faiz gelirinin alacaklıya değil, hazineye ait olduğu; ihale kesinleşmiş olduğundan İİK. 134/5'de yer alan nemalandırmaya yönelik düzenlemenin uygulanamayacağı-
Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği; ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunmayacağı-
İhale alıcısının, önce ipotek bedeli altında satışa muvafakat etmediğini bildirip sonra birinci ihale ile aynı gün ipotek bedeli altında satışa muvafakat etmesi, talebi ve talibi azaltır nitelikte olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Şikayet dilekçesinde sadece asıl borçlu şirket yönünden satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu ileri sürülmüş olmasına karşın, re'sen dikkate alınacak hususlar kapsamında da bulunmayan satış ilanının şikayetçi ipotek borçlusuna da usulsüz tebliğ edildiği nedenine dayalı olarak ihalenin feshine karar verilmesinin isabetsiz olduğu, mahkemece, başkaca fesih nedeni de bulunmadığından ipotek borçlusu yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde davacı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edileceği-
İhalenin feshi istemi işin esasına girilmeden süreden reddedildiğinden, bu durumda, davacı aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği.
Şikayetçinin ihalenin feshi isteminin, zarar unsuru yokluğu nedeniyle ve işin esasına girilmeden reddedildiğinden, taşınmazın ihale bedelinin %10’u oranında olan para cezasına hükmedilemeyeceği-
İİK. mad. 134/2'de ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerin sınırlı olarak, satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler şeklinde belirtildiği, satışı yapılan menkul hakkında, ihaleden önce kendi dosyasından satış isteminde bulunmayan haciz alacaklısının, ihalenin feshi davası açmaya yasal imkanı olmadığı- Alacaklı sıfatına haiz olduğunu belirten şirket, alacaklı olduğu takip dosyalarından ihale konusu menkul ile ilgili satış istemedikçe, ilgili sayılmayacağından satış kararında satış ilanının tebliğine karar verilen ilgililerden de sayılmayacağı-
Borçlu şirketin, tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle ticaret siciline kayıtlı adresine herhangi bir tebligat çıkarılmaksızın, ticaret sicilinde kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu, satış ilanının borçluya usulsüz tebliğ edilmesinin ihaleni feshi sebebi olduğu-