Borçlu şirketin, tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle ticaret siciline kayıtlı adresine herhangi bir tebligat çıkarılmaksızın, ticaret sicilinde kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu, satış ilanının borçluya usulsüz tebliğ edilmesinin ihaleni feshi sebebi olduğu-
İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgilinin, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecbur olduğu-
İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum etemesi gerekeceği-
Alıcının sorumluluğunu doğuran İİK'nun 133. maddesi hükmü uyarınca, icra müdürlüğünce ihale kararının kaldırılmış olmasının, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanun'un 134. maddesine dayanılarak açılan ihalenin feshi davasının incelenmesine engel teşkil etmemesi ve kesin hüküm oluşturmaması gerekeceği-
Menkul ihalesinde de uygulanan İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmış olup, bunların satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler olması gerekeceği-
Borçlunun ihaleyi öğrendiğini beyan ettiği tarihe göre İİK' nun 134/7. maddesinde öngörülen ihaleden itibaren bir sene içerisinde olan şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verileceği-
Satış bedelinin muhammen bedele eşit olması halinde, zarar unsuru gerçekleşmediğinden, İİK. mad. 134/8 gereğince borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararının olmadığı ve bu durumda işin esasına girilmemiş olacağından para cezasına hükmedilmemesi gerektiği-
İhalenin feshine ilişkin şikayetin, ihale tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerektiği-
Şikayetçi, borçlunun eşi olup ihale konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine ihaleden önceki tarihte aile konutu şerhi koydurduğundan, İİK 134/2 maddesinde yer alan tapu sicilindeki ilgili kavramı içerisinde değerlendirilmesi gerekeceği-
Tarafların İhaleye fesat sebebi olarak ileri sürdüğü maddi vakıaları tanık dahil her türlü kanıtla ispat edebileceği-Mahkemece tanığın, borçlu şirketin yetkilisi olması sebebiyle dinlenmemesinin tanığın dinlenmesine engel teşkil etmeyeceği-