İhalenin feshi talebinde bulunan şikayetçinin, icra takibinde taraf olmadığı,ihale konusu taşınmazın tapu sicilinde ilgili sıfatının bulunmadığı ve şikayet konusu ihaleye de pey sürmek suretiyle katılmadığı, bu nedenlerle, ihalenin feshi davası açamayacağı-
İhale tarihinden itibaren işleyecek şikayet süresinin son gününün ramazan bayramının ikinci gününe rastladığı ve bayram tatilinin son gününü takibeden ilk işgünü şikayetçinin icra mahkemesine başvurduğu anlaşıldığından ihalenin feshi isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği-
Borçlu lehine karar verildiği ve borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla borçlu taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
İcra dosyası içerisinde borçlu tarafından imzalanmış fotokopi talebine ilişkin dilekçe üzerinde icra müdürünün herhangi bir onayı bulunmadığı gibi, icra zaptına da geçirilmediği anlaşıldığından, anılan dilekçenin İİK. mad. 8 anlamında bir tutanak niteliği taşımadığı ve borçlunun satış ilanı tebliğ işlemini şikayet tarihinden daha önce öğrendiğini ispata yeterli olmadığı-
Alacaklı banka vekili yerel mahkeme tarafından karar verildikten sonra ihalenin feshi davasının kabulüne karar verilmesini talep ettiğinden, alacaklı vekilinin kabul beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Satış kararında belediyede ilan yapılmasına dair bir karar bulunmadığından, belediyede yapılan ilanın usulsüz olmasının ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilemeyeceği-Adliye divanhanesinde yapılmasına karar verilen ilanda ilan panosuna asılmış olup, bu tutanağın hangi tarihte indirildiğinin belirtilmemesinin ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilemeyeceği, tirajı 50.000 in üzerinde ulusal çapta yayın yapan bir gazetede ve elektronik ortamda ilanlar yapılmakla ilanlardan beklenen amacın yasanın öngördüğü şekilde yerine getirilmiş sayılacağı-
İhalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca davanın yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150. maddesine dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu, icra mahkemesinin taraflar duruşmaya gelmese bile kararını vereceği-
Mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen davacının para cezasına mahkum edilmesi gerektiği-
Şikayetçi malın esaslı unsurlarında hata bulunduğunu ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğundan; ihale konusu malın esaslı vasıflarında hataya düşülüp düşülmediği ile satışı yapılan bilgisayarlarla ihale konusu bilgisayarların aynı bilgisayar olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
KDV muafiyetinin satış ilanında gösterilmemesi, satış öncesi döneme ilişkin bir şikayet olup, satış ilanı tebliğ edildiği halde süresinde şikayet edilmeyen satış öncesi işlemler kesinleştiğinden, artık bu hususa dayalı olarak ihalenin feshi istenemeyeceği-