İcra ceza mahkemesindeki yargılamanın sonuçlanmasına (hüküm tarihine) kadar kesinleşmemiş olan nafaka ilamında yer alan nafaka borcunu ödememenin "suç" sayılmayacağı–
Şikayet tarihinden geriye doğru üç aylık nafaka borcunun ödenmiş olması halinde -ödenmeyen nafaka borcu daha fazla olsa ve bunlar ödenmemiş dahi olsa- "düşme kararı" verilmesi gerekeceği–
'Nafakanın arttırılmasına' ilişkin ilama dayalı olarak ilam kesinleştikten sonra borçluya yeniden icra emri gönderilmemesi halinde ödenmeyen nafaka borcundan dolayı 'nafaka borcunu ödememe' suçundan dolayı dava açılamayacağı–
İcra emrinin icra mahkemesince iptâl edilmesinden sonra borçluya yeniden icra emri tebliğ edilmediğinden "nafaka borcunu ödememek" suçunun gerçekleşmeyeceği–
Şikayetçi vekilinin duruşmalara mazeretsiz olarak gelmemesi halinde "davanın düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–
Nafaka borcunu ödememe suçundan dolayı açılan davada, mal beyanında bulunamama suçundan dolayı savunma alınarak hüküm kurulamayacağı–
"Sağır dilsiz olduğunu" savunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK 33. maddesinin uygulanma olasılığının araştırılması gerekeceği–
"Takibin kesinleşmesi" ile "şikayet tarihi" arasında değil "icra emrinin tebliği" ile "şikayet tarihi" arasında, -en az- bir aylık nafaka borcunun ödenmemesi ile, "nafaka borcunu ödememe" suçunun oluşacağı–