İcra emri tebliğ edildikten sonra, nafaka alacağı tahakkuk etmeden yapılan şikayet üzerine 'nafaka borcunu ödememe suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
'Nafakanın arttırılmasına' ilişkin ilama dayalı olarak ilam kesinleştikten sonra borçluya yeniden icra emri gönderilmemesi halinde ödenmeyen nafaka borcundan dolayı 'nafaka borcunu ödememe' suçundan dolayı dava açılamayacağı–
"Nafaka borcun ödememek" suçunun "yalnızca sözleşmeden doğan" bir suç olmadığı, yasadan ve ona dayalı olarak bir mahkeme kararından kaynaklandığı, ayrıca İİK'nun 344/2. maddesinde nafaka borcunun haklı bir nedenle ödenmemesi cezasızlık hali olarak belirtildiğinden, birinci fıkradaki yaptırımın "hiç kimsenin yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğünü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamayacağı" kuralını içeren Anayasa'nın 38/9. maddesine aykırılık oluşturmayacağı-
Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesinde "gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağı"na ilişkin açıklamanın yer alması gerekeceği–
Son oturuma katılmayarak, mazeret bildirerek yokluğunda karar verilmesini talep eden şikayetçi vekilinin öncelikle mazereti konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilip, mazereti kabul edildiğinde İİK'nun 340. maddesi uyarınca şikayetçi ya da vekilin yokluğunda duruşmaya devam edilemeyeceği, mazeretin kabul edilmemesi halinde ise "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–
"Nafaka borcunu ödememe" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı infaz edilmeden, tekrar aynı suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilemeyeceği (Ancak; infazdan sonra işleyecek bir aylık nafaka borcunun ödenmemesi ile suçun oluşacağı)–
Sanığın fiili işlediği zaman şuur veya hareket serbestisini tamamen ortadan kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak surette akıl hastası olup olmadığının TCK'nun 32 ve 57. maddeleri kapsamında değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği–