Verilen kararın mahiyeti itibariyle görevsizlik kararı olduğu kabul edildiğine göre, mahkemece, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine, HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına karar verilmesi gerektiği-
Davanın konusuz kalması halinde davanın açıldığı tarihte haksız olduğu tespit edilen tarafın yargılama giderini ödemekle yükümlü olacağı-
Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine ve davacı aleyhine vekalet ücreti verilmesine karar verildiği - Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
HMK. mad. 331/2 uyarınca, görevsizlik kararı verilen mahkemedeki vekalet ücretinin görevli mahkemede hüküm altına alınması gerektiği-
Tapu kaydında düzeltim isteğine-
Gaiplik kararının kaldırılması, tapu iptali ve tescil isteğine-
"Davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiş olup, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden karar verilmesi gerektiği-
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderlerinin davacıya yükletileceği-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca; görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunacağı-
Tapu kaydında düzeltim isteğine-