Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazının kabulü halinde İİK.nun 169/5. maddesi gereğince takibin durdurulması gerekirken takibin iptaline hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile tescil istemine ilişkin davada, olayda, bonoların düzenlendiği tarihler itibariyle yürürlükte olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 345.maddesi hükmü uyarınca, küçüğün babası ile birlikte imzaladığı senetten dolayı sorumlu tutulabilmesi için bir kayyımın katılmasına ve hakimin onayına gerek bulunduğunun açık olduğu- Davacı, senedin düzenlendiği tarihte velayet altında bulunduğuna göre, aynı Kanunun 342. maddesi gereğince temsilinin velisine ait olduğu, o halde, takip dayanağı kambiyo senetlerinin tanzim tarihlerinde mümeyyiz küçük durumunda bulunan davacı........'nin, birlikte imza edenlerle beraber iş bu kambiyo senetlerinin bedelinden hamillerine karşı müteselsil borçlu sıfatıyla sorumlu tutulabilmesi için, Türk Medeni Kanunu'nun 345. maddesi gereğince bir kayyımın katılmasına ve hakimini onayı gerektiğine göre, bu hususun yerine getirilmediği gözetildiğinde, icra takiplerinin dayanağı bonolardan davacı .........'nin sorumlu tutulamayacağı, durumun kamu düzeniyle ilgisi olmasına göre, küçük ile birlikte imza koyanların sorumlu tutulmaları gerekeceği-
Borçlunun yaptığı zamanaşımı itirazı nedeni ile "icranın geri bırakılması" kararı verildiği anlaşıldığından, karar bu şekilde kesinleşmiş ise alacaklı tarafından İİK. mad. 169/6 gereğince genel hükümlere göre dava açılıp açılmadığı belirlenip, açılmış ve kesinleşmemiş ise bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Çekin ileri tarihli olarak düzenlendiği,ancak çeke atıf yapan İİK.nun 169/a maddesinde yazılı nitelikte bir belge ile kanıtlanması halinde kabul edilebileceği-
Çekin asli unsurlarından olan keşide tarihinin gerçek keşide tarihinden sonraki bir tarih olarak da yazılabileceği, ancak bu durumun İİK 169/a hükmünce yazılı bir belgeyle kanıtlanması gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden önce alacağın zamanaşımına uğradığına yönelik itirazın İİK'nun 168/5. maddesi kapsamında zamanaşımı itirazı olacağı ve itirazın kabulü halinde İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verileceği-
İbraz süresinin bitim tarihi, 6273 s. K.'nun yürürlüğe girmesinden sonra olan çeklere üç yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağı-
Takip tarihi olan 18/02/2015 tarihi itibariyle yürürlükte olan 5083 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca senet bedelinden 6 altı sıfır atılması gerekir ise de, borçlunun senet miktarına yönelik bir itirazı bulunmadığından mahkemece borçlunun "borca itirazının reddine" karar vermesi gerekeceği, bu nedenle "senet bedelinin 750.000 eski Türk Lirası olduğunun kabulü ile, borçlunun talebi dışında "takibin 0,75 tl'yi aşan kısmının iptaline" dair mahkemece verilen kararın isabetsiz olduğu-
Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı yapılacak senet bedelinde tahrifat itirazı,İİK. nun 169/a-6. hükmünce borca itiraz niteliğinde olacağı- Mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verilmiş olup itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi halinde işin esasına girilmediğinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Muteriz borçlu tarafından daha önce takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek borca itirazda bulunulduğu, mahkemece öncelikle anılan dosya incelenip derdestlik iddiası değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-