Hakkında borçlu sıfatı ile takip yapılan çek lehtarı (ciranta), şikayet dilekçesinde, çeki ciro edip verdiğinde keşide tarihinde tahrifat ve düzeltme olmadığını, sonradan keşide tarihinde düzeltme yapılarak paraflandığını ileri sürmüş olup, çekin süresinde ibraz edilmediğini iddia etmemiş, keşide tarihinde yapılan düzeltmeden önceki keşide tarihine göre çekin, süresinde ibraz edildiği ve kambiyo vasfının bulunduğu anlaşılmış olup, bilirkişi raporuna göre, çekte tahrifat yapıldığı hususu da ispatlanamamış olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgel ...