Davacıların Medeni Yasa'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından doğan zararın ödetilmesini istedikleri gözetilerek, uyuşmazlığın esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekli olup, görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Raporda, taşınmazın denize bitişik konumda olduğu açıklandığına göre zarar kapsamı belirlenirken; denize bitişik bir yeri satın alan mirasbırakanın, burasının özel mülkiyete konu olmayacak yerlerden olduğunu öngörmemiş olmasının, onun savsama niteliğinde bir davranışı olduğu gözetilerek, Borçlar Yasası'nın 43 ve 44. maddeleri uyarınca hak ve adalete uygun bir indirim yapılmasının gerekeceği-
Tapu işlemleri, kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan, bu kayıtlarda oluşan hatalardan Devletin, Medeni Yasa'nın 1007. maddesi gereğince kusursuz olarak sorumlu olacağı-
Tapu idaresi görevlilerinin tapu sicilinde bulunması gereken nüfus kimlik bilgileri ve fotoğraf ile 04.04.2005 günü yapılan işlem sırasında sunulan nüfus kimlik belgesindeki fotoğrafı karşılaştırmadan işlem yaptıkları, taşınmazın gerçek sahibinin tescil dosyasında bulunan fotoğrafı ile sahte satıcının belgelere eklediği fotoğrafın farklı olmasına karşın işlemin gerçekleştirildiği, tapuda işlem yapan memurların, bu işlem sırasında nüfus kimlik belgesinin geçerliliğini ve tapu kayıtlarındaki bilgilere uygunluğunu denetleme görevini tam olarak yerine getirmedikleri, satışın yapılmasına göz yumdukları, yaptıkları eylem nedeniyle Devletin sorumluluğu yönünden nedensellik bağının kesilmediği-
Mera niteliğindeki taşınmazlar için oluşturulmuş tapu kaydının iptalinde kamu yararının bulunduğunun kabulü gerekeceği ancak, adına oluşturulmuş bulunan tapu kaydı iptal edilerek elindeki taşınmazı alınan kişiye, tazminat niteliğinde bir bedel ödenmesi gerekeceği-
Dava, çifte kadastro işlemi yapılması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 22. maddesi uyarınca ikinci kadastro işleminin iptali sonucunda davacının eksilen yerinin değerinin ödetilmesi istemine ilişkin olup uyuşmazlık, Medeni Yasa'nın 1007. maddesine dayalı tapu sicilinin tutulmasından doğmakta olduğundan asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin gerekeceği-
MK’nun 1007. Maddesi uyarınca hazinece ödenen tazminatların rücuen tahsili davasında, davalıların tazminattan kusurları oranında sorumlu olduğu-
Tapu kaydının tutulmasından doğan tüm zararlardan, tapu kaydını yöntemine uygun tutmayan, özel mülkiyete konu olamayacak yere tapu düzenleyen Hazine verdiği zarardan sorumlu olduğundan, yerel mahkemece Hazinenin sorumlu tutulmuş olmasının doğru olduğu-
Kadastro işlemlerinden kaynaklanan sorumluluk Türk Medeni Yasası'nın 1007. maddesi kapsamında olduğundan, davaya adli yargı yerinde bakılması gerektiği-
Kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı tespit edilen ve rızaen terkini sağlanan taşınmaza ilişkin TMK’nun 1007.maddesi uyarınca açılan tazminat davasının reddi gerekeceği-