Devletin kadastro işlemlerinden sorumluluğunun kapsamı Medeni Yasa'nın 1007. maddesi kapsamında düşünüldüğünde, eldeki davaya adli yargıda bakılması gerektiği-
Kıyı kenar çizgisi içinde kalmasından dolayı tapusu iptal olan taşınmaz malikine MK’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat ödenmesi gerekeceği-
Tapu işlemi sırasında sahte belgeler kullanılarak yapılan yolsuz tescil nedeni ile davacının zarara uğradığı anlaşıldığına göre nedensellik bağının kesildiğinden söz edilemeyeceğinden Tapu sicil müdürlüğü görevlilerinin kusurlu olup olmadığının araştırılmasına ya da kusurun varlığının kanıtlanmasına da gerek olmadığı gibi, Devletin sorumluluğu için bu kusurun varlığı da aranılacak bir koşul olmayıp Devletin sorumlu tutulmasının gerekeceği-
Kıyı kenar çizgisi içinde kalmasından dolayı tapusu iptal olan taşınmaz malikine MK’nun 1007.maddesi uyarınca tazminat ödenmesi gerekeceği-
Sahte vekaletname ile yapılan yolsuz tescillerde davacıya atfı kabil herhangi bir kusur yüklenemediği ve zarar, tapu idaresi tarafından yapılan işlemden kaynaklandığından zararın hazinece tazmini gerekeceği-
MK. M. 1007’ye göre, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararlardan Hazinenin sorumlu olduğu, mülkiyet hakkına ilişkin bulunması itibariyle de uyuşmazlığın çözüm yerinin adli yargı (genel mahkemeler) olduğu-
Tapu sicilinin tutulmasının, kütüklerde düzeltme yapılması ile ilgili işlerin denetiminin adli yargının görev alanı içinde olduğu-
Davacının maliki olduğu parseller üzerinde muvafakati olmadan yapılan haksız işlemler sebebiyle iptal ve tescile ilişkin bulunan davada, TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin de hasım gösterilmesinin gerekeceği-