Yasanın öngördüğü ihtarı içermeyen haciz ihbarnamesi geçerli olmadığından ve bu husus kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan gönderilen haciz ihbarnamesinin süresiz şikayet yolu ile iptalinin istenebileceği–
Menfi tespit ilamında hüküm altına alınmış olan alacağın istenebilmesi için, bu kararın kesinleşmesinin zorunlu olduğu–
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmış olan alacaklının alacağına mahsuben ipotekli taşınmazı satın aldıktan sonra, kalan alacağı için “rehin açığı belgesi” alarak ayrı bir takip yapması gerekeceği, aynı dosyadan söz konusu alacak için icra takibini sürdüremeyeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu adına ’10 nolu ödeme emri’ yerine genel haciz yoluna ilişkin ‘7 nolu ödeme emri’ gönderilmesinin süresiz şikayete neden olacağı–
Alacaklının, borçlunun yazışma adresini bildiği halde, bu adres yerine taşındığı adrese tebligat yapmasının usulsüz (geçersiz) olacağı–
‘Tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönündeki’ isteğin ‘şikayet’ niteliğinde olup İİK’nun 16/I maddesi gereğince ‘tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde’ icra mahkemesine başvurulması gerekeceği–
İcra müdürlüğünce yapılan hatalı (kanuna aykırı veya hadiseye uygun olmayan) işlemlere karşı, taraflarca “öğrenme tarihi”nden itibaren yedi gün içinde şikayet yoluna başvurulabileceği–
“Tebliğ tarihinin düzeltilmesi” konusundaki başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve İİK’nun 16/I. Maddesi uyarınca, usulsüz tebligatın öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılabileceği–
İcra dosyasından tahsil edilen paradan öncelikle icra vekalet ücretinin avukata (alacaklı vekiline) ödenmesi gerekeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus takip kesinleştikten sonra, alacaklının aynı takip dosyası üzerinde üçüncü kişiye ‘örnek 10 ödeme emri’ göndermek suretiyle üçüncü kişinin takibe dahil edilemeyeceği, bu konudaki şikayetin herhangi bir süreye bağlı olmadan yapılabileceği–