Mahkeme şikayetin yerinde bulunmaması halinde “şikayetin reddine” karar verilmekle yetinilmesi gerekeceği, bunun dışında talep aşılarak “takibin iptali” doğrultusunda karar verilemeyeceği–
Yenilenen haciz işleminden haberdar olan borçlunun 7 gün içinde haczin kaldırılması için şikayette bulunması gerekeceği–
Finansal kiralama konusu malların kiracının veya kiralayanın borcundan dolayı haczedilmesi halinde, 7 günlük şikayet süresi içinde haczedilmezlik şikayetinde bulunulabileceği–
Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye’de icra olunabilmesi için, yetkili Türk mahkemesi tarafından “tenfiz kararı” verilmiş olması gerekeceği; tenfiz kararının temyizinin, onun yerine getirilmesini durduracağı-
Henüz rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlamadan (dolayısıyla paraya çevirme aşamasına geçirmeden) istihkak iddiasının incelenemeyeceği- Hapis hakkının kanundan doğan bir tür rehin hakkı olduğu–
Bankaların yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin olarak icra dairelerinde yapılacak işlemlerin, 492 sayılı Harçlar Kanununda yazılı harçlardan ve aynı kanunda yer alması nedeniyle de tahsil harcından müstesna olduğunun kabulü gerekeceği–
Ödeme emri tebliğ edilmese bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin bulunduğu durumlarda, borçlunun ödeme emrini tebliğ almadan önce de şikayette bulunabileceği–
İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına yönelik şikayetlerin, ihtiyati tedbir kararını vermiş olan mahkemece incelenebileceği; ihtiyati tedbir kararının icra müdürlüğünce uygulanmış olmasının, sonucu değiştirmeyeceği–
Bankaların kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatacak oldukları icra takiplerinin Harçlar Kanununun 123/3 maddesi gereğince harçtan muaf olduğu–