İcra takibinin taraflarının “taraf ehliyeti” ne sahip olmaları gerektiğinden, “…Devlet Hastanesi Baştabipliği” aleyhine yapılan takibin süresiz şikayet yoluyla iptalinin istenebileceği-
İpotek tarihinden sonra verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının, ipotekli taşınmazın satışının yapılmasına engel teşkil etmeyeceği-
Adi ortaklığı idare yetkisi bulunan temsilcinin yapacağı işlem ortakları 3. şahıslara karşı eşit olarak sorumlu kılacağı; adi ortaklığı temsilen idareci şerikin (ortak-temsilcinin) imzaladığı takibe konu çekten dolayı, diğer ortakların da müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı-
İcra müdürü önceki kararını değiştirir şekilde bir karar veremeyeceği-
Adi ortaklığın yetkili temsilcisince, “adi ortaklık” adına imzalanmış çekten dolayı, diğer ortağın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun kabulü gerekeceği-
Tedbir kararı alındığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceğinden, bu tarihten sonra hiçbir takip işleminin yapılamayacağı-
İlamın borçlusu Karayolları Genel Müdürlüğü genel bütçe kapsamında yer alan bir kamu idaresi olup,Harçlar Kanunu'nun 13.maddesinin (j) bendinde, genel bütçeye dahil idarelerin bu kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işleri harçtan istisna edileceğinden borçlu Karayolları Genel Müdürlüğünün anılan yasal düzenleme nedeniyle harçtan muaf olacağı-
Şikayet dilekçesinde “adi ortaklık” adına şikayet edildiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, dilekçede adi ortaklığı oluşturan şirket isimlerinin ayrı ayrı belirtilmiş olması ve şikayette bulunanlar adına hareket etmiş olan şikayetçi vekiline adi ortaklığı oluşturan tüm şirketlerin vekalet vermiş olmaları nedeniyle, mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, yalnızca şikayet tarihinden sonrasına ait kesintilerin iadesine karar verilebileceği, bu tarihten önceki kesintilerin iadesinin açılacak istirdat davası sonucunda ödenip ödenmeyeceğinin karar altına alınabileceği-
“Haczin kaldırılması” na dair icra mahkemesince verilmiş olan kararın infazı için kesinleşmesinin zorunlu olmadığı-