Takipte taraf olmayan 3. kişinin istemi şikayet niteliğinde olup, şikayeti reddedilen 3. kişi hakkında vekalet ücretinin mahkemece maktu hesaplanması yerine nispi olarak tayin edilmesinin isabetsiz olduğu-
Şikayetçi borçlunun şikayet dilekçesinde; vekalet ücretinin 1/2'sinin talep edileceği belirtmiş, mahkeme kararının gerekçesinde de, hükmedilen vekalet ücretinin ½ sini talep edebileceği kabul edilmiş olduğundan bu miktar üzerinden istemin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Hükmün itirazın iptali ile ilgili bölümlerinin ilgili takip dosyalarına sunularak takibin devamının sağlanabileceği, ancak alacaklının bu ilamda yazılı olan ve edayı içeren inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri için 2011/2351 esas sayılı dosyada ayrı bir takip yapmasında yasaya aykırılığın olmadığı, bu alacak kalemleri yönünden başlatılan takibin mükerrer takip olmadığı-
Meskeniyet şikayetinin İİK'nun 16/1.maddesi gereğince yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerekeceği-
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup; hükmün içeriğinin aynen infazı zorunlu olduğundan sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmının yorum yoluyla belirlenemeyeceği-
Takipte borçlu olarak vekilin değil asilin gösterilmesi gerekeceği-
25.02.2011 günü yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinde geçici 6.maddenin yürürlük tarihi 04.11.1983 olarak belirtilmiş ise de, geçici 6.maddenin 8.fıkrasının 2. cümlesini yürürlükten kaldırmadığı gibi yasanın bu düzenlemesi kamulaştırmasız el koymaya yönelik olduğundan icra takip işlemlerine uygulanamayacağından; haciz yasağının 5999 Sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 30.06.2010 gününden önce açılan davalar sonunda verilen kararların infazını kapsamadığının kabulü gerekeceği-
Henüz nakde çevrilmeyen teminat mektupları ile ilgili alacaklı bankanın genel haciz yolu ile takip yapma hakkının olmadığı-
Alacaklının takibine dayanak yaptığı mahkemenin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının karar tarihi 28.04.2011 olup, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6.maddesinin yürürlüğe girdiği 30/06/2010 tarihinden sonrasına ilişkin olduğundan anılan maddenin olayda uygulanmasının gerektiği-