Alacaklı Ziraat Bankası'nın cezaevi harcından muaf olduğu-
Borçlunun meskeniyet şikayetini, haczi öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapması gerekeceği-
Konusu belli bir miktar para olan ilâmlar (ve her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri) için, alacaklı vekilinin borçlu idareye yazılı olarak bildireceği banka hesabına ödeme yapılacağının düzenlendiği ve öngörülen yazılı bildirim yapılıp ve belli süre beklenilmeden doğrudan genel hükümlere göre takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olacağı, ancak İYUK. mad 28/2’de (6352 s. Kanun mad. 58 ile) öngörülen bu değişikliğin adli yargı mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağı bulunmadığı-
"Ortaklığın giderilmesi davası"nın taraflarının, "ihalenin feshi davası"nda da aynen yer almasını gerektiren emredici bir düzenlemenin bulunmadığı-
Şikayetçi borçlu hakkında kesinleşen annesinin mirasının reddine dair karar sebebiyle mirasçı sıfatıyla icra takibi yapılamayacağından takibin iptali talebinin kabulü yönündeki mahkeme kararı yerinde ise de; dar yetkili İcra Mahkemesi'nce yargılama gerektiren, fazla kesilen ve alacaklıya ödenen paranın davacıya iadesine karar verilmesinin doğru olmayacağı-
Yabancı para borcunun ödenmemesi halinde alacaklının seçim hakkı doğacağı ve alacaklı borcun vade tarihindeki kura göre Türk lirası bedelini ya da borcun fiilen ödeneceği tarihteki kura göre Türk lirası bedelini talep edebileceği-
Taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haczedilebilmesi için haciz tarihinde borçlunun adına kayıtlı olmasının zorunlu olduğu, taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşullarına göre çözümlenmesinin gerekeceği-
Davalının isminin O. olmasına rağmen O. olarak tebligat yapılarak usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin doğru görülmediği-
İstihkak davası açılmış olmasının, icra müdürünün İİK.nun 97-99. maddelerinin uygulanması hakkındaki kararına yönelik yapılan şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu vekilinin, asıl borçluya karşı takip yapılıp, bu takip sonuçsuz kaldığı taktirde, müvekkili aleyhine takip yapılabileceğine ilişkin iddiasının şikayet niteliğinde olup, süreye tabi olmadığı-