Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tarafların aralarında yaptıkları sözleşmede geçerli bir adres tespit etmeleri, bu adresin değiştiğinin karşı tarafa bildirilmemesi halinde adres araştırılması yoluna gidilmeksizin 35'inci maddenin uygulanacağı; Ancak Kanunun verdiği bu hakkın kötüye kullanılmaması yönünden 35'inci maddenin uygulanması, imzası resmi makamlar önünde ikrar olunmuş (ki, noterlerce düzenlenen ya da onanan sözleşmeler dahil) sözleşmeler yönünden geçerli olacağı-
Şikayet hakkında duruşma açılması zorunlu olmadığından, duruşma açılmasına yasal zorunluluk olmayan hallerde HMK.nun gider avansına ilişkin hükümlerinin şikayet hakkında uygulanmayacağı-
3. kişi şirketin taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması istemi şikayet niteliğinde olup, şikayeti reddedilen şirket aleyhine, mahkemece, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekeceği-
Şikayetçi borçlu vekilinin, geçerli bir mazeret bildirmemiş ve duruşmaya gelmemiş olmasının, dosyanın işlemden kaldırılmasını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini gerektirmeyeceği-
İcra müdürlüğüne başvurarak icra dosyasının fotokopisini alan borçlunun, icra dosyasındaki tebligatta usulsüzlük bulunduğunu, o tarihte öğrenmiş sayılacağı-
3213 sayılı Maden Kanunu 40. maddesi uyarınca haciz konulması, bağlanan emekli maaşlarının haczi mümkün değil ise de, bu husus haciz işleminden sonra, süresiz ve geriye etkili olarak, borçlu tarafından şikayet konusu yapılabileceğinden ve haczedilmezlik iddiası ancak borçluya tanınan bir hak olduğundan; icra memurunun bu hükmü değerlendirerek, emekli maaşının haczinin mümkün bulunup bulunmadığı konusunda şikayet tarihi itibariyle bir takdir yetkisinin bulunmadığı-
Bir işlem hakkında şikayet yoluna başvurmakta hukuki menfaati olanların başında, takip konusu alacağın alacaklısı ve borçlusu ile bu kişilerin haleflerinin geldiği, bazen istihkak iddiası bulunanlar ve rehin sahibi 3. kişiler, açık arttırmaya katılıp pey sürmüş 3. kişiler gibi 3. kişilerin de şikayet haklarının bulunduğu-
Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına yönelik şikayetlerde, harç ve vekalet ücretine maktu olarak hükmedilmesinin gerekeceği-
Haciz tarihinde borçlu adına tapuda kayıtlı taşınmaz için mülkiyet iddiasında bulunan şikayetçinin mahkeme nezdinde istihkak davası açması mümkün olmayıp Medeni Kanun hükümlerine göre yasal yollara başvurmasının gerekeceği-
6183 sayılı Yasa uyarınca icra dairelerinde takip yapılmasına yasal imkanın olmadığı-