İtirazın iptali davasında hükmedilen vekalet ücretleri toplamı için ilamlı icra takibine girişildiği ve tahsilde tekerrür kaydı da yer almadığının anlaşılşdığı, bu alacak kaleminin hesaplamada dikkate alınmaması gerekeceği-
Mahkemece verilen kararda "davanın kabulüne veya reddine" şeklinde bir hüküm kurulmadan "şikayet eden Belediyenin hesaplarına herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığı görülmekle ve Mahkemece 15.05.2012 tarihinde verilen tedbir kararının kaldırılmasına" şeklinde hüküm kurulduğu, hükmün bu haliyle açık olmadığı ve bozulması gerektiği-
İlamlı icra takibinde, ilama uygun faiz istenmediği ve ilamda belirlenen brüt tutarların net miktarları üzerinden takip yapılması gerekirken brüt miktarlar üzerinden takip yapılmayacağı yönündeki şikayetlerin ilama aykırılık niteliğinde olup, İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabi olduğu-
Kamulaştırmasız el atma ilamlarından doğan alacağa kesinleşme tarihine kadar yasal faiz, bu tarihten sonra Anayasa'nın 46.maddesine göre faiz talep edilebileceği-
İlamda alacağın doğumuna sebep olan idare eylemi 1983 yılından sonra olup, takibe dayanak ilamın tarihinin 17.11.2011 olduğu, bu durumda; borçlu İdare'nin haczi kabil malvarlığı üzerine haciz konulmasının mümkün olduğu-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, bu durumun hukuk düzeni tarafından korunmaması gerekeceği-
Kamulaştırmasız el atma ilamlarından doğan alacağa kesinleşme tarihine kadar yasal faiz, bu tarihten sonra Anayasa'nın 46.maddesine göre faiz talep edilebileceği-
Kefalet işleminin TBK'nun 584. maddesi gereğince geçersiz olduğunu icra mahkemesinde ancak icra kefilinin ileri sürebileceği ve bu nedenle icra emrinin iptalini isteyebileceği, icra kefilinin eşi olan şikayetçinin ise aynı nedenle icra kefaletinin geçersizliğini genel mahkemede yargılama konusu yapabileceği-
İdare eyleminin 1983 yılından öncesine ait olduğuna ilişkin iddia ve bilgi bulunmadığından, kamulaştırmasız elatmaya ilişkin eylemin 1983 yılından sonra olduğunun kabulünün gerektiği, bu durumda, haciz tarihi olan 22.03.2013 tarihine göre, borçlu İdare'nin haczi kabil malvarlığı üzerine haciz konulmasının mümkün olduğu-
