Takibe dayanak yapılan ilamda borçlunun vekille temsil edildiği anlaşıldığından, ödeme emrinin doğrudan borçluya tebliğinin isabetsiz olduğu ve itiraz ve şikayet sürelerinin işlemeye başlamayacağı-
Borçlu Belediyenin aleyhine yapılan genel haciz yolu ile takipte otopark hesabına haczi konulduğu, mahkemece, hesapta bakiye olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilse de, hesapta para olduğu bankanın cevabi yazısı ile anlaşıldığı, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetçinin sorumluluğunun, icra kefili olduğu ihtiyati haciz tutanağında yazılı miktar kadar sınırlı olduğu gözetilerek, şikayetçiye gönderilen icra emrinde borç miktarı olarak gösterilen miktarın, kefil olunan miktarın üzerindeki kısmının iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.'nun 16. maddesine dayalı şikayet olup, şikayet ise; Medeni Usul Hukuku anlamında dava niteliğinde olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava ve cevap dilekçesine ilişkin kurallarının şikayet başvurusu hakkında uygulanmayacağı-
Menfi tespit istemi yargılama aşamasında istirdata dönüşse de yasa gereği bu tür ilamların icrası için kesinleşme şartı arandığı-
Sahtelik nedeniyle açılan menfi tespit davası gibi, cumhuriyet savcılığına aynı nedenle yapılan şikayet ve ceza mahkemesinde açılan davanın da kendiliğinden icra takibini durdurmayacağı ve bekletici mesele yapılamayacağı, ancak cumhuriyet savcılığı veya ceza mahkemesince tedbir kararı verilirse icra takibinin durdurulabileceği-
Takip konusu edilen kısmının Yargıtay'ca onandığı bu nedenle ilamın durmasının gerekmediği-
Açık arttırma ilanında taşınmazın yüzölçümünün 2.138,73 m2 olduğu ve bu satış ilanının davacı vekiline tebliğ edildiği ve taşınmazın kaç m2 olarak satılacağı bu tarihte öğrenildiği halde, bu tarihten itibaren yedi günlük sürede sulh hukuk mahkemesine başvurarak şikayet konusu yapılmadığından, aynı nedene dayanarak ihalenin feshinin talep edilemeyeceği-
Borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz üzerine takibin durmuş olmasının şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, hukuk düzeni tarafından korunmaması gerekeceği-