İcra müdürlüğüne yapılan işlemlerde aslolan icra müdürlüğü kayıtları olup, bu kayıtlar aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağı, takipte taraf olan belediyeye ait kayıtların uyuşmazlığın çözümünde esas alınamayacağı-
Takip konusu ilama göre ayıplı aracın bedeline faiz istenebilmesi, ayıplı aracın, borçluya, üzerindeki her türlü kısıtlamalar, vergi ve trafik cezası gibi hususlardan arındırılmış olarak teslimi ile mümkün olacağından, bu bedele istenecek faizin de ayıplı aracın borçluya ilama uygun teslim tarihinden başlayacağı, iade konusu ayıplı aracın motorlu taşıtlar vergisi borcu olduğu tespit edildiğinden, aracın yetkili servise(diğer takip borçlusu) ilama uygun olduğundan bahsedilemeyeceği-
Alacaklı banka ile asıl borçlu arasında düzenlenen üst sınır ipoteklerinde ipotek limitinin belirlendiği fakat; temlik sözleşmesi ile alacaklı banka tarafından temlik borçlusu nezdinde doğmuş kredi alacağının temlik alana devir edildiği, temlik alacaklısının ipotek limitini aşmamak koşuluyla temlik aldığı alacak ve ferilerinin tahsilini talep edebileceği-
Takibe konu meni müdahale ve tahliye ilamı, hüküm tarihinden önce; borçlu müflis şirket tarafından alacaklı şirket aleyhine, takip konusu taşınmaza ilişkin olarak, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, tapu iptal ve tescil davası açtığının, davanın redle sonuçlandığının ve kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda, mahkemece, takip konusu ilamda mülkiyet tartışması bulunmadığı, tartışmanın daha önce açılan tapu iptal ve tescil davasında yapıldığı nazara alınarak, şikayetin reddine karar verilmesi yerine kabulü ile takibin iptaline hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Takip dayanağı olan ve alacaklı ile borçlu arasında imzalanan işgaliye sözleşmesinin, özel hukuk hükümleri kapsamında yapılan sözleşmelerden olması halinde, alacaklının akitten doğan alacağının tahsili amacıyla İİK. kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız takip yapmasında yasaya aykırı bir yön bulunmayacağı-
Haciz ihbarnamesi gönderilen kurumun ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından, İİK'nun 89. maddesine göre çıkartılan birinci haciz ihbarnamesinin yok hükmünde olduğu ve iptaline yönelik başvurunun da belli bir süreye tabi olmadığı-
Haczedilmezlik şikayetini öğrenme tarihinin yazılı belgeyle ispatlanması gerektiği, haciz sırasında borçluların çalışanlarının hazır olmasının, haciz işleminin borçlularca, usulüne uygun şekilde öğrenilmiş olduğu anlamına gelmeyeceği-
Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu hususun karşı tarafa ya da dosyasına bildirilmesinin zorunlu olduğu-
Mahkemece dosya üzerinden karar verilip, alacaklı vekilince şikayete yönelik cevap verilmediğinden şikayetçinin vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı-
Mahkemenin şikayetçinin davadan vazgeçme beyanı hakkında hüküm vermesi amacıyla kararın öncelikle bozulması gerektiği-