Mahkemece; borçluların istemleri hakkında infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve anlaşılır bir biçimde usulün aradığı nitelikleri haiz bir karar verilmesi gerektiği-Mahkemenin, usulün öngördüğü niteliklere haiz bulunmayan kararı, usul ve yasaya uygun olmadığından, yerel mahkeme kararının, işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmeksizin, salt bu usulü eksikliğe dayalı olarak bozulması gerektiği-
İcra müdürlüğünce alacaklının talebi doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, ancak ilgilisi tarafından ileri sürülebilecek bir husus olan haciz ihbarnamesinin tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle talebin reddedilmesi bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olup, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabi olduğu-
İcra takibine dayanak ilamın hüküm bölümünde posta giderleri ile vekalet ücretinin “müştereken ve müteselsilen tahsiline” yönelik olarak açık bir ibare kullanılmasına karşın, asıl alacağın “müştereken ve müteselsilen tahsiline” ilişkin bir ibare bulunmadığı; mahkemece dayanak ilamın gerekçesine gidilerek, ilamın yorumlanması ile borçlu idarenin sorumluluğunun müştereken ve müteselsilen olduğu gerekçe gösterilerek, muhtıranın iptaline yönelik şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Borçluların, takipte bir kısım mirasçıların alacaklı olmadığını, iştirak halinde mülkiyet bulunduğundan mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istedikleri, mahkemece takibin tüm mirasçılar tarafından başlatılmamış olması ve pay paydaş çoğunluğunun sağlanamaması gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği, alacaklı vekiline, mirasçının vekaletnamesini veya muvafakatnamesini ibraz etmesi veya miras şirketine mümessil tayin ettirerek mümessilden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi için mehil verilmesi, belgeler ibraz edildiğinde, borçluların şikayetinin reddi ile takibin devamına, aksi halde şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu, takip dayanağı rehin hakkının ilama dayanmadığını, rehin sözleşmesinin kesin borç ikrarı içermediğini, icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürdüğüne göre, bu başvurunun süresiz şikayet olarak değerlendirilmesinin gerekeceği-
Avukatların icra iflas dairelerinde sorgulama talep etme yetkisini kısıtlayan, İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği' nin, 16.04.2013 tarihli, 28620 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile değişik ve "UYAP'ın kullanılması" başlıklı 16. maddesinin 5. fıkrasının "İcra iflas dairelerinde yapılacak sorgulamalarda vekil ile takip edilen dosyalarda, aynı konu hakkında Adalet Bakanlığı tarafından belirlenecek sürelerde sorgulama yapılması talep edilebilir." kuralını içeren 1. cümlesinin yürürlüğünün durdurulması kararı-
Mahkemece şikayetin reddi şeklinde karar verilse de hüküm içeriğinden istemin kısmen kabul edildiği anlaşılmakta olup, borçlu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak ilama ilişkin davada tartışılan husus taşınmazın aynına ilişkin olup, davacının talebi taşınmaz aynından kaynaklı alacak talebi olduğundan, ilam kesinleşmeden takibe konulamayacağı-
Mahkemece, dosyada tapu iptal ve tescili davasının ispatlanamadığına muhdesatın davacı tarafa ait olduğunun tespitine, asıl ve birleşen diğer davada ise ecrimisil alacağına hükmedildiği, ilamda taşınmazın aynı tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulduğundan ve ilam kesinleşmeden takibe konulamayacağından, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Faiz yönünden icra emrinin iptalinin talep edildiği davada, takipsiz bırakılan ilk celseden sonra borçlu tarafından yenileme dilekçesi verildiği, borçluya mahkemece yeni duruşma günü tebliğ edilmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-