Tüzel kişiliği bulunmayan 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesinin süresiz şikayete neden olacağı-
İcra Müdürlüğü'nden gönderilecek bir muhtıra ile kamulaştırılan taşınmazın tahliyesi mümkün iken icra emri gönderilmek suretiyle takip yapılmasının doğru olmadığı-
Spor Toto Teşkilat Başkanlığı nezdindeki haklardan doğan alacakların haczedilebileceği, bu durumda alacaklı vekilinin İİK'nun 89/1.maddesi kapsamında 1.haciz ihbarnamesi gönderilmesi isteminde bir usulsüzlük bulunmadığı-
İcra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesi isteneceği ve haciz işleminin sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanacağı, on gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işleminin alacak miktarını aşacak veya kamu hizmetini aksatacak şekilde yapılamayacağı-
İcra Müdürü alacaklının talebi üzerine haciz uygulamak zorunda olduğundan, İİK'nun da yapılan değişiklikle, icra dairesine alacaklının haciz isteminin yerine getirilmesi konusunda tanınmış takdir yetkisinin yorum yolu ile kapsamının genişletilemeyeceği, alacaklının hasılat haczi talebinin reddine ilişkin icra memuru işleminin iptaline karar verileceği-
... İnş. Tic. Turz. San. Ltd. Şti'nin ... Büyükşehir Belediyesi'ne devir edilmiş sayılmasına ve devri yapılan ... İnş. Tic. Turz. San. Ltd. Şti'ne ait hak, alacak ve borç bulunması halinde söz konusu şirketin devredildiği kuruma geçmiş sayılmasına karar verilmiş olup, idare tarafından verilen kararın iptal edildiğine dair belge ve bilgi olmadığından geçerli bir karar olup İcra Müdürlüğü'nce borçlu şirketin dosya borcundan dolayı ... Büyükşehir Belediyesi'ne gönderilen muhtıra usule uygun olup şikayetin reddi gerekeceği-
Karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp vazgeçme nedeniyle bir karar vermesinin mümkün olmadığı ve bu itibarla, mahkemenin vazgeçme hakkında bir hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerektiği-
İcra Mahkemesine başvurusunda ilamda aleyhine bir hüküm bulunmadığını, bu nedenle hakkında takip yapılamayacağını ileri süren taraf hakkında takibin iptaline karar verilmesi gerekirken icranın geri bırakılması yönünde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Takip dayanağı ilamda tapu iptal ve tescil talebinin reddedildiği, davacının hükmü bu yönüyle kabullenerek temyiz etmediği ve bu nedenle mülkiyet hususunun kesinleştiği, yalnızca bedele ilişkin hükmün temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği, ancak yasal düzenleme gereğince ilamın bu bölümünün icrasına engel bir durum kalmadığı nazara alınarak, şikayetin reddinin gerektiği-