Davacının, boşanma davası açılması sebebinin dışında diğer sebeplerle ayrı yaşama hakkının doğduğunu, bu yaşam tarzında haklı olduğunu iddia ile eşinden nafaka istediği, açıklanan kurallarda yer alan unsurların gerçekleştiği ispat edilmedikçe davanın kabul edilemeyeceği-
Kadının eşine hayvan, köpek, sağır şeklinde hakaret ettiği, davacının başka bir kadınla ilişkiye girmesinin de bu hakaret olayından sonraya ait olduğu, tepki olarak kabul edilemeyeceği-
Karısı ve çocuklarının geçimini sağlama ve barındırma kocanın yasal görevi olduğu, sağlık giderlerinin de belirtilen bu yasal görevler içinde olduğu, davalı kocanın, karısının ziynet eşyalarını, iade edilmemek üzere kendisine verildiğini isbat etmedikçe, iade ve tazmin ile mükellef olduğu-
Eşler arasında, evlenme tarihinden itibaren -psikolojik nedenlerle de olsa- sağlıklı biçimde cinsel ilişkinin gerçekleşememesinin, evlilik birliğini temelinden sarsacağı (bu durumda taraflardan birine tam kusurun yüklenemeyeceği) ve bu nedenle boşanmaya karar verilmesi gerecekeği–
Davanın, Medeni Kanuna 3444 sayılı yasa ile eklenen 134/son maddesinden kaynaklanan fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma istemine ilişkin olduğu, nafaka ve icra dosyalarının tetkikinden; bir kısım davalı tanıklarının ifadeleri aksine tarafların evlilik birliğini devam ettirmek üzere bir araya gelmediklerinin belirlendiği, Medeni Kanun’un 134/son maddesi koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulünün gerekeceği-
Davalının evini şaşıracak derecede sürekli içki içip geç saatlerde geldiği, birden çok kereler davacıyı dövdüğü, bu hâlde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu, boşanmaya karar verilmesinin gerekeceği-
