Yargıtay Özel Dairesi’nin süresinde temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olan bir kararı incelemiş ve bozmuş bulunduğu, o halde yerel mahkemenin bu bozma ilamına uymamasının ve direnmesinin usul hükümlerine uygun olacağı-
Hakimin boşanma için gösterilen olayların varlığına vicdanen inanmadıkça sabit addedemeyeceği, iki tarafın bu konudaki kabullerinin dahi hakimi bağlamayacağı, hakimin gösterilen delilleri serbestçe takdir edeceği, tanıklardan, olaylar hakkında ne şekilde bilgi sahibi olduklarının, taraflarla olan ilişkilerinin derecesinin, olayın geçtiği yer ve zamanın, o olayların ne şekilde ve nasıl başladığının, bu olaylardan sonra geliştiğinin, somut olayın karı koca arasında alışkanlık haline gelmiş bir davranışın veya sözün gereği mi, yoksa belirli bir amaca yönelmiş olarak mı söylendiğinin veya oluştuğunun etraflıca sorulması gerekeceği-
Davalının Almanya'da oldukları belirtilen tanıklarının dinlenilmesinin gerekeceği, dinlenen tanıkların sözlerinde geçen olayların yer ve zaman yönünden somutlaştırılması, tarafların barıştığı tarihlerin belirlenmesi, en son barışmadan sonraki olaylar açıklattırılıp bu suretle oluşacak duruma göre hüküm kurulmasının gerekeceği-
Süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin ek kararla reddinin doğru olduğu-
Veli ile velayeti altındaki küçük arasında çıkar çatışması bulunmadıkça, küçüğe kayyım atanamayacağı–
Kadının kuyumcudan bilezik çalması ve bunun anlaşılması üzerine bilahare iade etmesi şeklinde oluşan eyleminin, evlilik birliğini temelinden sarsıcı nitelikte olduğunun kabulü gerekeceği-
Davalı kocanın 4 yıllık evlilik süresine rağmen, karısını yanında yurt dışına götürmemesi, infak ve iaşesini sağlamaması, Türkiye’ye sene-lik izne geldiğinde ilgisiz davranmasının, evlilik birliğini temelden sar-sıcı nitelikte davranışlar olup, boşanma sebebi teşkil ettiği–
Resmi nikah olmaksızın bir erkekle birlikte yaşayan (evli olduğunu bildiği halde, bir erkekle birlikte yaşayan) kadın, erkeğin kendisi ile evlenmemesi, kendisini evden uzaklaştırması halinde, erkekten «kişilik haklarının ihlâl edildiği» iddiasıyla, manevi tazminat isteyebilir mi?–
Davalı aleyhine söylentileri davacının yaydığı, davalının eniştesi ile ilişkisine dair somut bir delil ve emare ortaya konulmadığı, davacının ortada bir neden yokken, kendi kendine şüphe içinde görmesinde davalının bir katkısının veya davranışının ortaya konulmadığı, bu yönler dikkate alınmaksızın boşanmaya karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Evlilik birliğinin çekilmezliği nedeniyle boşanma kararı verilebilmesi için müşterek hayatı sürdürmelerinin eşlerden beklenemez olduğunun kanıtlanmasının gerekeceği, mevcut tanık anlatımları bunu ortaya koymadığından, davanın reddinin isabetli olduğu-