Alacaklının, borçlunun bankadaki kambiyo senetlerinin İİK. mad. 88 gereğince fiilen haczini talep etmesi hallinde, icra müdürlüğünce, bu talep doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, İİK’nun 89. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğu-
Alacaklının üçüncü kişi aleyhinde İİK'nun 89/4 ve 338.maddeleri uyarınca hem tazminat hem de cezalandırma istemi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığından bu davanın ceza davalarına mahsus olan esas defterine kaydedilip, hakimin ceza hakimi sıfatıyla yazılı yargılama usulünü uygulaması gerektiği-
İİK'.mad. 89/4 uyarınca, hem ceza hem tazminat talep edilmesi halinde, icra hakiminin davaya icra ceza hakimi sıfatı ile bakması gerektiği, davanın hukuk işlerine özgü esas defterine kaydedilmesi halinde, mahkemece, kendiliğinden hukuk davalarındaki esasın kapatılıp, ceza davaları esasına dava kaydedilerek ceza mahkemesi sıfatı ile yargılamaya devam edilmesi gerektiği bu durumda görevsizlik kararı verilemeyeceği-
Şikayet konularının ve borçluların farklı olması karşısında, mahkemece derdestlik nedeniyle şikayetin reddine karar verilemeyeceği-
Şikayet tarihinde henüz dosya alacağından feragat edilmemiş olduğundan, üçüncü kişinin "haciz ihbarnamesinde yer alan doğacak alacaklar ve hakedişlere haciz konulmasına ilişkin kısmın iptalini" şikayette hukuki yararı bulunduğu-
Şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, şirket ortağına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebileceği-
Şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, şirket ortağı olan şikayetçiye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebileceği-
Şirket ortakları, şirket sözleşmesiyle koymayı taahhüt ettikleri sermayeden dolayı şirkete karşı borçlu olduklarından ve borçlu şirketin, şirket ortağındaki sermaye alacağının haczine engel yasal bir düzenleme de bulunmadığından sermaye alacağının haczinin de mümkün olduğu- Borçlu şirketin, üçüncü kişi şirket ortağı nezdinde, sermaye borcu dışında tamamen özel hukuktan kaynaklanan ve paraya çevrilmesi mümkün, İİK'nun 89. maddesi kapsamında haczedilebilecek nitelikte başkaca hak ve alacaklarının da bulunabileceği- Şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, şirket ortağı olan şikayetçiye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebileceği-
Emekli ikramiyesi ve tazminatların İİK'nun 356. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, borçlunun üçüncü kişilerde bulunan alacağının haczinin ancak İİK. mad. 89/1 vd.'ndaki maddelerde belirtilen prosedür ile mümkün olduğu-