Kooperatiften alacaklı olan kişilerin, kooperatif ortaklarına haciz ihbarnamesi göndererek «kooperatife ödeyecekleri aidat paralarını» haciz edemeyecekleri ve kooperatifin ve ortakların gönderilen haciz ihbarnamelerinin -süresiz şikayet yoluyla- iptalini istemekte hukuki yararlarının bulunduğu–
Alacaklının talebi üzerine üçüncü kişiye «ikinci haciz ihbarnamesi» gönderilmesine karar verildikten ve bu ihbarname gönderildikten sonra icra müdürlüğünce «birinci haciz ihbarnamesine itiraz olunduğu»ndan bahisle, kendiliğinden ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi kararından dönülemeyeceği–
Alacaklı, borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan doğruya haciz konulmasını isteyebileceğinden, borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üçüncü kişiye «haciz yazısı» veya «89. maddeye göre haciz ihbarnamesi» gönderilerek haciz edilebileceği–
Üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi çıkarılması üzerine, bu kişinin zimmetinde sayılan borç için, bu üçüncü kişinin bir başka üçüncü kişiden olan alacağı için haciz ihbarnamesi çıkarılamayacağı–
Davacının birinci haciz ihbarnamesine karşı yaptığı itirazının dosyaya süresinde girmemesi nedeniyle, davacıya ikinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesi gönderen davalının eyleminde hukuka aykırılık bulunmadığından ve davalı, kendisine karşı olumsuz tespit davası açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulamayacağı–
Âdi ortaklıklarda, ortağın kişisel alacaklılarının borçlu ortağın şirketteki «kâr payını» ve «tasfiye payını» İİK. 89’a göre haciz ettirebilecekleri–
Üçüncü kişiye -89. maddeye göre- gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine, üçüncü kişinin icra dosyasına yatırdığı paranın, borçluya «103 davetiyesi» gönderilmeden, alacaklıya ödenebileceği—
Birinci haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmiş olan üçüncü kişiye, ikinci haciz ihbarnamesi gönderilemez ise de, borçlunun üçüncü kişide sonradan alacağının doğmuş olabileceği mümkün olduğundan, oluşan yeni duruma göre üçüncü kişiye tekrar birinci haciz ihbarnamesi gönderilebileceği–
Alacaklının, üçüncü kişinin icra dairesine vermiş olduğu cevabın (yaptığı itirazın) aksini icra mahkemesinde isbat ederek üçüncü kişinin cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteebileceği, bu başvuruyu yerinde bulmayan icra mahkemesinin «yapılan başvurunun reddi» yerine «itirazın kaldırılması talebinin reddi» şeklinde karar veremeyeceği–