Haciz ihbarnamesi ile yatırılması istenmiş olan paranın icra dairesine yatırılmasından sonra icra mahkemesince haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmiş olması halinde, haksız ödenmiş olan paranın İİK. 361 uyarınca icra müdürlüğünce hükme gerek kalmaksızın geri istenebileceği–
İİK. 89/III uyarınca 3. kişinin açtığı olumsuz tespit davasının reddi halinde, mahkemece talep olmasa dahi (kendiliğinden) «dava konusu şeyin % 40’ından (şimdi; 6352 s. Kanun uyarınca %20'sinden) aşağı olmamak üzere» davalı lehine tazminata karar verilmesi gerekeceği–
İİK. 89/III uyarınca açılan olumsuz tesbit davasının reddi halinde mahkemece -davalının talebi olmasa da- kendiliğinden davalı lehine % 40’dan (şimdi; 6352 s. Kanun uyarınca %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Borçlunun limited şirketteki ortaklık payının, İİK. 89’a göre doğrudan doğruya haczedilemeyeceği ancak şirket ortağı (borçluya) isabet edecek kâr payının haczedilebileceği– Not: 6102 sayılı yeni TTK. nun 133/(2) maddesinde sermaye şirketlerinde alacaklıların, borçlu ortağın senede bağlanmış veya bağlanmamış paylarının İİK. nun taşınırlara ilişkin hükümleri uyarınca haczedilmesini ve paraya çevrilmesini isteyebilecekleri açıkça öngörülmüş olduğundan bu yeni düzenleme karşısında -eski 6762 sayılı TTK. nun 522. maddesi yürürlükten kaldırılmış olduğundan- limited şirket ortağından alacaklı olan kişiler borçlu ortağın limited şirketteki payına haciz koyup sattırabileceklerinden yukarıdaki içtihatların önemi kalmamıştır-
İİK. 89/III’te öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmamış olan olumsuz tesbit davasının «süre yönünden reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin, borçlu aleyhindeki takiple istenen faiz oranına şikâyet yolu ile itiraz edemeyeceği–
«Haciz ihbarnamesi»nin, istinabe yoluyla (talimat icra dairesince) değil, takibin yapıldığı icra dairesince gönderilebileceği–
Şikayetçinin «89/1 ihbarına süresinde itiraz edildiğinden, 89/II ihbarının gönderilemeyeceği» yönündeki başvurusu üzerine icra mahkemesince «tebligatın usulsüzlüğü»nden bahisle, «89/II ihbarının iptaline» karar verilemeyeceği–