Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
İİK’nun 89/III. maddesine göre açılan menfi tesbit davasında ispat külfetinin davacı üçüncü kişide olduğu; mahkemece öğrenci taşıma işiyle uğraşan bir kooperatif olan davacının ticari defterleri incelenerek birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihleri itibariyle davacının takip borçlusuna borcu bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği-
Şirket/kooperatif ortakları, şirkete/kooperatife göre 3. kişi sayılamayacakları nedeniyle, şirket/kooperatif alacaklıları tarafından, şirkete/kooperatife olan borçlarından dolayı haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
Müstakbel (beklenen ya da doğacak) alacaklardan dolayı haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi için 3.kişi ile borçlu arasında süre gelen hukuki bir ilişkinin bulunması gerekeceği; 1.haciz ihbarnamesine itiraz halinde 2. Ve 3.haciz ihbarnamelerinin çıkarılamayacağı, çıkarılır ise daha sonraki haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekeceği (Borçlunun 3.kişideki kira alacağı için, 3. Kişiye haciz ihbarnamesi gönderebileceği)-
Takibin kesinleşmesi üzerine alacaklının doğrudan borçlunun üçüncü kişideki malları/paraları üzerine haciz koydurabileceği gibi, üçüncü kişideki hak ve alacakları üzerine İİK. 89’a göre “haciz ihbarnamesi” de gönderebileceği-
Haciz ihbarnamesini alan 3. kişi bankanın yasal süresi içinde “mevduatın kendilerine rehinli olduğunu, rehin, hapis, takas/mahsup haklarından sonra gelmek üzere teskerede belirtilen miktar için haciz işlendiğini belirtmiş olması halinde bu cevap “itiraz” niteliğinde bulunduğundan, icra müdürlüğünce İİK. nun 89.maddesinde öngörülen prosedür işletilmeden paranın dosyaya gönderilmesinin istenemeyeceği-
89/I haciz ihbarnamesine yapılan “itirazın kaldırılması” talebinin -İİK. nunda “haciz ihbarnamesine yapılan itirazın kaldırılması” gibi bir itiraz ve şikayet yolu bulunmadığından- icra mahkemesine yapılmış olan bu başvurunun (“itirazın kaldırılması” ve 3. kişinin “icra tazminatına mahkum edilmesi” isteminin) İİK.nun 89/IV kapsamında açılmış bir tazminat ve ceza davası olarak algılanması gerekeceği-
Borçlu şirket ortağı, borçlu şirket yönünden “3. kişi” sayılamayacağından, şirket borcundan dolayı şirket ortağına gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-
İleride takibin kesinleşmesi koşulu ile henüz takip kesinleşmeden gönderilen haciz ihbarnamesinin hukuki sonuç doğuracağı-
3. kişi tarafından süresi içinde haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması halinde, 3.kişiye bundan sonra 2. Ve 3. Haciz ihbarnamelerinin gönderilemeyeceği-