Alacaklı tarafından İİK. 78 ve devamına göre gönderilen “haciz müzekkerisi”nin, İİK. 89/I’e gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin sonuçlarını doğurmayacağı-
Adi ortaklıkta, ortağın alacaklılarının ancak ortağın tasfiye payını haczettirebilecekleri, ortaklığın malları (paraları) üzerine haciz koyduramayacakları-
Kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin icra dairesine ‘paraların kendilerine rehinli olduğunu ancak kendilerinin rehin, hapis, takas ve mahsup haklarından sonra gelmek üzere haciz hususunun işlendiğini’ belirtmiş olmasının, ‘haciz ihbarnamesine itiraz’ niteliğinde bulunduğu–
Milli Savunma Bakanlığından ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan MSB. İç Tedarik Bölge Başkanlığı’na “1. haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği-
İİK. 89 uyarınca davacının (3. kişinin), “takip borçlusuna borçlu bulunmadığını” ispat etmesi gerekeceği-
İİK. 89/V uyarınca 3. kişinin “kötü niyetli” alacaklıya karşı dava açarak, ödemek zorunda kaldığı parayı veya teslim ettiği malı geri isteyebileceğinden mahkemece davalı-alacaklının kötü niyetli olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-