İİK. 89/V uyarınca 3. kişinin “kötü niyetli” alacaklıya karşı dava açarak, ödemek zorunda kaldığı parayı veya teslim ettiği malı geri isteyebileceğinden mahkemece davalı-alacaklının kötü niyetli olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İİK. nun 89/IV maddesi çerçevesinde genel hükümlere göre açılan tazminat davası sonucunda lehine karar verilen taraf yararına “maktu” değil “nispi” vekalet ücretine hükmedilebileceği-
Üçüncü kişiye dava konusu faturalar hakkında gönderilmiş bir haciz ihbarnamesi bulunmadığından, üçüncü kişi tarafından açılmış olan davanın “hukuki yarar yokluğu nedeniyle” reddedilmesi gerekeceği-
Davacı- üçüncü kişinin, takip borçlusu oğluna herhangi bir borcu bulunmadığı anlaşıldığından, olmayan bir borcun takip alacaklısına ödenmesi de söz konusu olmayacağından, üçüncü kişinin açtığı menfi tesbit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 89/III. maddesi uyarınca açılan menfi tesbit davasında, davacı üçüncü kişiye ilk tebligatın yapıldığı tarih itibariyle takip borçlusuna borcu bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kesinleşen icra mahkemesi kararı ile üçüncü kişiye gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin tebliği işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından üçüncü kişiye gönderilen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin de geçersiz hale geleceği-
3. kişi şirkete gönderilen 1. haciz ihbarnamesinin “şirket temsilcisi …” kişi yerine, şirket temsilcisi olmayan “müdür vekili …” ya tebliğ edilmiş olmasının hükümsüz olup sonuç doğurmayacağı-
İİK.nun 89. maddesi gereğince çıkartılan haciz ihbarnameleri uyarınca borç zimmetinde sayılan 3.kişilerin ödemelerini icra dosyasına yapmaları gerekeceği-
1. haciz ihbarnamesinin usulsüz olarak tebliğ edilmiş olmasının icra müdürlüğünce doğrudan gözetilemeyeceği, bu konuda yapılacak şikayet üzerine icra mahkemesince gerekli kararın verilmesi icap edeceği-
Kendisi adına haciz ihbarnamesi gönderilen 3. kişi yerine bu ihbarnamenin borçlu olan oğluna tebliğ edilmiş olması halinde, ikisi arasındaki menfaat çatışması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanununun 39. maddesine aykırı olduğu için, iptaline karar verilmesi gerekeceği-