Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
89/I haciz ihbarnamesine yapılan “itirazın kaldırılması” talebinin -İİK. nunda “haciz ihbarnamesine yapılan itirazın kaldırılması” gibi bir itiraz ve şikayet yolu bulunmadığından- icra mahkemesine yapılmış olan bu başvurunun (“itirazın kaldırılması” ve 3. kişinin “icra tazminatına mahkum edilmesi” isteminin) İİK.nun 89/IV kapsamında açılmış bir tazminat ve ceza davası olarak algılanması gerekeceği-
Borçlunun yasal süresi içinde yaptığı itiraz üzerine icra takibi durduktan sonra alacaklının “itirazın kaldırıldığına” ya da “itirazın iptal edildiğine” ilişkin bir karar sunmadıkça borçlunun hak ve alacaklarının haczi için 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
Borçlu şirket ortağı, borçlu şirket yönünden “3. kişi” sayılamayacağından, şirket borcundan dolayı şirket ortağına gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-
3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi için, kural olarak 3. Kişi nezdinde borçlunun mevcut bir alacağının bulunması gerektiği, “müstakbel” (beklenen veya doğacak) alacaklar için haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi için, 3. kişi ile borçlu arasında süre gelen bir hukuki ilişkin bulunması gerekeceği -1. haciz ihbarnamesine itiraz eden 3. kişiye 2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderilemeyeceği- bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-
İİK’nun 89/III. maddesi uyarınca açılan ve davalı takip alacaklısı lehine sonuçlanan menfi tesbit davası sonucunda “asıl alacak miktarı üzerinden” inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Alacaklının, borçlunun üçüncü kişide haczedilmiş olan parasının (alacağının) icra dairesine gönderilmesini bir yıl içinde istemesi gerekeceği, aksi takdirde bu para (alacak) üzerindeki haczin kalkacağı–
Üçüncü kişiye birinci haciz ihbarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması halinde, daha sonra gönderilen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin yok hükmünde olacağı-
Sağlık Bakanlığı yerine Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Saymanlığı’ na haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
İİK. 89/V uyarınca 3. kişinin “kötü niyetli” alacaklıya karşı dava açarak, ödemek zorunda kaldığı parayı veya teslim ettiği malı geri isteyebileceğinden mahkemece davalı-alacaklının kötü niyetli olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun 3.kişilerdeki (bankalardaki) alacağının (mevduatının) menkul hükmünde olduğu, bankadaki mevduatın haczi için “haciz tutanağı” düzenlenmesi için bankaya gidilmesine gerek bulunmadığı, haciz tutanağının icra dairesinde düzenlenip, haczi yapan memur, alacaklı (ve borçlu) tarafından imza edileceği, ayrıca bankaya haciz ihbarnamesi gönderilmesinin, bankadaki mevduatın borçluya ödenmesini önleyen bir muhafaza tedbiri olduğu, haciz yazısını alan bankanın artık borçluya ödeme yapamayacağı; bankadaki mevduatın bulunmaması halinde İİK.nun 89. maddesindeki koşulları taşımayan haciz yazısının İİK.nun 89. maddesindeki sonuçları doğurmayacağı ve borç bankanın zimmetinde sayılmayacağı-