İSKİ’ nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ nin idari yapılandırılmasında yer alması nedeniyle bu kuruluş hakkında 5393 s. Kanun hükümlerinin uygulanması gerekeceği (fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı ispatlanmadığı sürece, su paralarının haczinin mümkün olduğu)-
Borçlu şirket ortağı, borçlu şirket yönünden “3. kişi” sayılamayacağından, şirket borcundan dolayı şirket ortağına gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-
Takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının İİK. nun 78 ve devamı maddeleri gereğince borçlunun hak ve alacakları ile malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteyebileceği; haciz yazısını alan 3. kişinin borçluya ait hak ve alacakları var ise bunlar üzerine haciz koyması gerekeceği, yok ise herhangi bir işlem yapmasına gerek bulunmadığı-
İİK. nun 89/IV. maddesi uyarınca alacaklı tarafından açılan tazminat ve ceza davası sonucunda icra mahkemesince “davalı İİK.nun 89/I maddeye aykırı davranmış olduğu sabit görüldüğünden, İİK.nun 338/I maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına…” şeklinde verilmiş olan kararın temyiz incelemesinin, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nce yapılması gerekeceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak ileride borçlu adına tescil edilecek taşınmaz üzerine haciz konulamayacağı-
İİK.nun 89/IV. maddesi uyarınca icra mahkemesinde açılacak olan davada istenen tazminat miktarının dava dilekçesinde likit olarak belirtilmesi gerekeceği-
İİK. nun 89/IV maddesi çerçevesinde genel hükümlere göre açılan tazminat davası sonucunda lehine karar verilen taraf yararına “maktu” değil “nispi” vekalet ücretine hükmedilebileceği-
11. HD. 06.06.2008 T. E: 5739, K: 7513-
Borçlu konsorsiyumunu oluşturan şirketler hakkında ayrı ayrı kambiyo senetlerine mahsus takip yapıp, ayrı ayrı ödeme emri tebliğ ettirmiş olan alacaklının, borçlu şirketlerin oluşturduğu konsorsiyumun, üçüncü kişilerde olan alacaklarına, İİK.’nun 89. maddesi uyarınca haciz konulmasını istemesinde yasaya aykırılık bulunmadığı-
Borçlunun üçüncü kişi bankadaki alacağının (mevduatının) menkul hükmünde olduğu; bunun bankaya yazılacak “haciz yazısı” ile haczedilebileceği gibi bu konuda bankaya İİK.’nun 89. maddesine göre “haciz ihbarnamesi” de gönderilebileceği-