Limit ipoteklerinde «limitin aşıldığı» yönündeki süreye tâbi olmayan şikayetin «ipotek ve kredi borçlusu» olan kişi tarafından yapılmaması halinde -şikayette hukuki yararı bulunan- «taşınmaz üzerinde haczi bulunan üçüncü kişiler» tarafından da yapılabileceği—
Borçlunun «ipotek limiti ile sorumlu tutulabileceğine, limit dışında sorumluluğunun söz konusu olamayacağına» ilişkin şikayetinin kamu düzeni ile ilgili olduğu, bu nedenle «süresiz olarak» yapılabileceği—
«Örnek 9 ödeme emri»nin tebliği üzerine borçlunun her türlü itirazlarını icra dairesine bildirmesi gerektiğinden, borçlunun «temerrüde düşürülmediği ve borcun ... TL olduğu» doğrultusundaki itirazlarını icra mahkemesine değil, icra dairesine yapması gerektiği—
İpotekli takipten sonra takip konusu ipoteğin iptali için açılan davalarda İİK’nun 72. maddesinin kıyasen uygulanacağı—
«152 örnek ödeme emri» üzerine, «yetki itirazı» dahil tüm itirazların, icra dairesine bildirilmesi gerekeceği, icra mahkemesine yapılacak itirazın takibi durdurmayacağı—
«Takip dayanağı ipoteğin üst sınır ipoteği niteliğinde olması nedeniyle, alacağın fazla talep edildiğine ve icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğine» ilişkin borçlu tarafından yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı—
Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı—
«İpotek limiti aşılarak takip yapıldığına» ilişkin şikayet ile «takas» iddiasına dayalı şikayetin süreye bağlı olmadığı—