Banka tarafından ödenecek olan «T.C. Merkez Bankası faiz iade fonu»nun ne suretle borçlulara tahmili gerektiği açıklanmadan, borçlulardan tahsilini gerektirir şekilde itirazın kaldırılmasının isabetsiz olduğu-
«9 örnek ödeme emri»ne süresinden -7 gün- sonra yapılan itirazın sonuç doğurmayacağı ve takibin kesinleşeceği, bu durumda alacaklının icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması» isteminde bulunamayacağı—
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takip, itiraz ile durduktan sonra, yeniden «ödeme emri» gönderilmesinin duran takibi etkilemeyeceği—
Temerrüt faizine yeniden temerrüt faizi istenemeyeceği—
«Karz ipoteğinde «(=«kesin ipotekde»=«ana para ipoteğinde») borçlunun asıl ilişkiye dayanarak, ipoteğin iptali hakkında mahkemede dava açabileceği—
Sadece faiz oranına itiraz edilmesi halinde, asıl borca ilişkin takibin kesinleşeceği—
«9 örnek ödeme emri »ne süresinden -7 gün- sonra itiraz edilmesine -ve takibin kesinleşmesine rağmen- alacaklının icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılması»nı istemesi halinde, bu istemin reddedileceği ve borçlunun masraf ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı—
Limite bağlı olmak koşulu ile (limiti aşmayacak biçimde) sözleşme ile, faizin gider vergisinin borçluya yüklenebileceği—
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takiplerde, rehin hakkına itiraz edilemeyeceği, rehnin iptali için açılan davanın, icra takibini etkilemeyeceği—