Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı—
«İpoteğin üst sınır ipoteği olduğu»na dair itirazın süreye bağlı olmadığı-
«9 örnek ödeme emri» üzerine, süresinde icra dairesine itiraz ettikten sonra ayrıca icra mahkemesine de itiraz eden borçlunun bu itirazının reddi gerekeceği—
İcra mahkemesinin, borçlunun faiz oranına itiraz etmesi halinde, reeskont faiz oranını, T.C. Merkez Bankası’ndan sorarak uyuşmazlığı çözümlemesi gerekeceği—
İpotekli takiplerde alacaklının «vâde tarihi»nden veya «takip tarihi»nden itibaren faiz isteyebileceği—
«İpoteğin geçersizliği» iddiasının icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği–
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takiplerde, rehin hakkına itiraz edilemeyeceği, rehnin iptali için açılan davanın, icra takibini etkilemeyeceği—
Kredi sözleşmesinde öngörülen faizin «akdî faiz» olup, temerrüt tarihine kadar, ana paraya bu miktar üzerinden, temerrüt tarihinden itibaren ise, 3095 sayılı Kanuna göre faiz yürütüleceği—
Alacaklı ile borçlu arasında avukatlık ücreti konusunda yapılan sözleşme, icra takibinde geçerli olmadığından, icra mahkemesinin bu sözleşmeye göre -bir, iki, üç misli, % 10 vb. gibi- avukatlık ücretine hükmedemeyeceği—