«Rehin hakkı resmi bir senette tespit edilmiş olduğundan itiraz konusu yapılmayacaktır. Ancak takipten önce veya sonra ipoteğin iptali için (menfi tesbit davası) açılmışsa, 72. madde hükümleri kıyasen burada da uygulanacaktır.»

«İhtarnameye karşı borçlu veya ipoteği tesis etmiş üçüncü şahsın derme-yan edeceği itiraz sebepleri 146 ve 147 nci maddelere mütenazır olarak tanzim olunmuştur. Yalnız tediyeye nazaran bir dereceye kadar daha seyrek ve istisnai sayılabilecek olan borcun imhali keyfiyeti, tediyeden farklı hükümlere bağlanmış ve imhal iddiasının ancak imzası noterlikçe musaddak bir vesikaya istinat etmesi halinde nazara alınacağı belirtilmiştir. Tediye def’ilerinin suiistimalini önlemek isteyen alacaklıya da, ipoteğin tesisi sırasında, şu imkan verilmiştir: Alacaklı ve borçlu isterlerse ipoteğin tesisi sırasında borç ikrarını deretmekle beraber tediyelerin ancak muayyen bir noter veya muayyen bir bankaya vukuu lüzumunu şart edebilirler ve bu takdirde şart edilen noter veya bankaca tevsik edilmeyen tediyeler mercice nazara alınmaz. Böylelikle uydurma tediye def’ilerinin tetkiki için zaman israfı mühim mikyasta önlenmiş olmaktadır. İtiraz sebeplerinin reddi veya muvakkaten kabulü, muvakkat kabul üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılmasının istenmesi, menkul rehinlerdeki esaslar dairesinde, tanzim edilmiş ve bu maksatla menkul rehinlerine ait maddelerin gerekli hükümlerine atıfta bulunmuştur.