Kavramlar
icranın geri bırakılması
kamu düzeni
ispat yükü
gider avansı
avukatlık ücreti
yazılı delil başlangıcı
terditli dava
sebepsiz zenginleşme
teminat senedi
adın düzeltilmesi
zamanaşımının kesilmesi
paranın iadesi
bedel iadesi
tanık beyanı
görevsizlik kararı
teminat
Takip dayanağı bononun, icra takibine konu edilmesinden sonra takipsiz bırakılması ve borçlunun İİK. 71/II ve 33/a-II uyarınca "zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması kararı almasından ve bu kararın kesinleştiğinin alacaklıya tebliğinden itibaren 7 gün içinde -TBK. m.82'deki zamanaşımı süresi geçmeden- "sebepsiz zenginleşme davası" (TBK. m.77 vd.) ve "temel ilişkiye dayalı alacak davası" açabileceği- NOT: Alacaklının "icranın geri bırakılması kararının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde" açması gereken davanın "zamanaşımının vâki olmadığını ispat konusunda olacağı" İİK. m.33/a-II'de açıkça belirtilmiş olduğu halde, yüksek mahkeme bu kararında, alacaklının "temel ilişkiye dayalı alacak davası" olabileceğini belirtmiştir. Bu konuda ayrıca bknz: Yargıtay 11. HD. 09.06.2021 T. E: 5867, K: 4925; İzmir BAM 12. HD. 22.03.2022 T. E: 2198, K: 799; Yargıtay 12. HD. 20.06.2011 T. E: 14157, K: 12445; HGK. 15.03.2006 T. E: 12-61, K: 59; Yargıtay 12. HD. 08.02.2005 T. E: 25108, K: 2083 (www.e-uyar.com)
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı hakkında 100.000,00 TL bedelli bono nedeni ile icra takibi başlatıldığını, takip sırasında davalı tarafından takip konusu bononun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla D.li İcra H ...
Kavramlar
icranın geri bırakılması
kamu düzeni
ispat yükü
gider avansı
avukatlık ücreti
yazılı delil başlangıcı
terditli dava
sebepsiz zenginleşme
teminat senedi
adın düzeltilmesi
zamanaşımının kesilmesi
paranın iadesi
bedel iadesi
tanık beyanı
görevsizlik kararı
teminat
İlgili bağlantılar