MK’nun 369. maddesine göre sorumlu olan babaya karşı açılacak davanın BK’nun 60/1. maddesinde yazılı genel kural uyarınca bir yıllık zamanaşımına bağlı olacağı–
MK’nun 369. maddesinde düzenlenen ev reisinin sorumluluk ile ilgili hükümler üzerinde durulup yapılacak araştırmaya göre davalı M.’nın sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gibi yargılama sırasında reşit olan davalı A.’a duruşma günü tebliğ edilerek haksız eylem sorumluluğu da bir karar verilmesi gerekeceği–
Davalı babanın, küçük kızının günün belirli saatlerinde gittiği okulda, davacının «küçük yaştaki oğlunun gözüne kalem batırması» (ok atması) (cam parçası atması) nedeniyle oluşan zarardan «ev başkanı» sıfatıyla sorumlu olacağı–
Ceza mahkemesinin, maddi olayı tesbit eden kararının BK. 53 (şimdi; TBK. mad. 74) uyarınca hukuk hakimi de bağlayacağı, hukuk hakiminin artık, aksız eylemin hukuka aykırılık öğesinin gerçekleşip gerçekleşmediğini tartışamayacağı–
Ev başkanının sorumluluğunun, «kusursuz sorumluluk» olduğu (Somut-zarar verici-olayın gerçekleşmemesi için gerekli önlemi aldığı ve özenli davrandığı veya gerekli dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesinin önlenemeyeceği kanıtlanmadıkça, ev başkanının doğan zarardan sorumlu olduğu)–
Hakimin, ev reisinin sorumluluğu ile ilgili takdir hakkını kullanırken özen ve gözetim görevine bağlı olan yaşını, karakterini, olgunluk derecesini, özellikle tehlikenin varlığını ve çeşitlerini idrak edebilme ve bunları önleyebilme yeteneğini, sosyal çevreyi ve şartları ayrıca gözönünde bulundurması gerekeceği–
