Küçüğün haksız eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemli davaya aile mahkemesinde bakılması gerekeceği-
Ev başkanı babaya karşı açılan tazminat davasının, 4721 sayılı Medeni Yasa’nın İkinci Kitabı’ndan doğan dava ve işlerden olması nedeniyle aile mahkemesinde bakılması gerekeceği-
Ev başkanının, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumlu olduğu - Ev başkanının sorumluluğu yasal dayanağını Türk Medeni Kanunu’nun Aile Hukukunu düzenleyen ikinci kitabında yer alan 369.maddeden almakta; aynı zamanda hukuksal nitelikçe de aile hukuku hükümleriyle sıkı sıkıya bağlantılı bulunduğu-
MK. 369'daki sorumluluk için ana ilkenin, ev başkanının gözetimindeki özen ödevini yapmaması olduğu -Aile başkanının, çocuğa iyi terbiye verdiğini ispat suretiyle sorumluluktan kurtulamayacağı–
Yangına sebep olan küçüklerin yol açtığı zararlardan aile başkanlarının sorumlu olacağı-
Davalı babanın, küçük kızının günün belirli saatlerinde gittiği okulda, davacının «küçük yaştaki oğlunun gözüne kalem batırması» (ok atması) (cam parçası atması) nedeniyle oluşan zarardan «ev başkanı» sıfatıyla sorumlu olacağı–
Davalının yaşı küçük olan çocuğunu, davacının çocuğundan, hukuka aykırı eylem sonucu aldığı paranın iadesi istemini içeren davanın MK. 369 kapsamında değerlendirilerek sonuçlandırılması gerekeceği–
Olay tarihinde 10 yaşında bulunan tarafların tüfekle ağaca ateş ettikleri, olayın gelişimi itibariyle davacının aile başkanı olan velisinin, çocuğunun silah kullanmaması ve silah kullanılan bir alanda bulunmaması için gerekli yetiştirme kuralları konusundaki özensizliği ve eksikliği gözetildiğinde olayda bölüşük kusur bulunduğunun kabulü gerekeceği–
Davalılardan küçük K. B. Erçetin’in haksız eylemi işleyen olarak, davalı M. Rahmi Erçetin’in aile başkanı olarak ve davalı Paktuğ Ltd. Şirketinin ise zararlandırıcı olayın meydana geldiği okulda gerekli önlemleri almayarak özensiz ve kusurlu davranışı nedeniyle zarar gören davacılara karşı zincirleme olarak sorumluluklarına karar verilmesi gerekeceği–