Ceza davası kararlarının kesinleşmesinin bekletici sorun ( HMK. md. 165/2) yapılıp; tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceği-
Davacının barışma girişiminin sonuçsuz kaldığı anlaşılmakta olup, mahkemece davacının gösterdiği tanığın dinlenmesi, davalıya ise delillerini sunması için süre verilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanması ve değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları, "belge" niteliğindeki delillerini sunmaları veya başka yerden getirilecek belge, veya bilgi ile ilgili gerekli açıklamaları yapmaları hususunda ihtarda bulunarak ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verilmesi gerekeceği-
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (m.118-395) kaynaklanan bütün davaların, aile mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerce bakılacağını; aynı Yasanın 2. maddesi de, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlerin asliye hukuk (aile) mahkemelerinde bakılacağı-
Boşanma protokolüne dayanan tapu iptal ve tescile ilişkin davaların, aile mahkemelerinde görülmesi gerektiği-
Boşanma protokolüne dayanan tapu iptali ve tesciline ilişkin davaların,aile mahkemelerinde görüleceği-
Davacının boşanma davasının kabul edilmesi halinde davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Boşanma davasının aile mahkemelerinde, aile mahkemelerinde kurulmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesinde aile mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği-
Bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda ilk hükümde verilen vekalet ücreti kesinleştiğinden tekrar vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
Davacı kadının temyiz dilekçesinin boşanma davasından feragat niteliğinde olduğu, bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekeceği-