Mahkemece ön inceleme duruşmasında dava nihai olarak karara bağlanmayıp tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi gerekeceği-
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulmaması gerekeceği-
Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olduğundan, davalı tanıklarının dinlenmesi ve davalının delil olarak gösterdiği dosya ile tüm deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Davanın açıldığı tarihte dava şartı olmayan bir hususun, sonradan yürürlüğe giren kanunla dava şartı haline getirilmesi, daha önce açılmış olan dava yönünden uygulanamayacağından, mahkemenin gider avansını yatırma konusunda davacıya verdiği kesin süre sonuç doğurmaması gerekeceği-
Terk sebebine dayanan boşanma davasında verilen tarafların boşanmalarına ilişkin hüküm, kesinleşmiş ve zina sebebine dayanarak açılan sonraki davadaki boşanma talebinin esası konusuz kalmış olup davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmasa bile, davacı davanın açıldığı tarih itibarıyla dava açmakta haklı ise, lehine vekalet ücreti dahil yargılama giderleri takdir edilmesi gerekeceği- Ergin olmayan çocuk için, annesinin “zina” eylemine dayanan manevi tazminat isteği ve ergin olan diğer çocuğun aynı gerekçe ve sebebe dayanan manevi tazminat isteğini inceleme görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu; davaya esasen asliye mahkemesince “aile mahkemesi” sıfatıyla bakıldığına göre, bu taleple ilgili nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması halinde ayırma kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedilip, davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılması gerektiği-
Davalı, davaya yasal süresi içinde cevap vermiş olup cevap dilekçesinde, savunmasını dayandırdığı vakıaların hangi delillerle ispat edileceğini göstermemiş olması, kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil gösterme hakkını ortadan kaldırmayacağından, davalı vekili gösterdiği tanıkların dinlenmesi isteğinden vazgeçmediğine göre bu tanıkların usulünce davet edilip dinlenmesi gerekeceği-
Davacı ve davalı taraf tahkikata başlamadan önce tanık listesi vermiş olup hukuki dinlenilme hakkını (HMK. md. 27) kullanabilmeleri için, davacıyı tanıklarının dinlenmesi, için gerekli giderleri yatırmaları konusunda kesin süre verilerek tanıklarının dinlenmesi, davalı da bildirdiği tanıklarının dinlenmesini talep ettiği takdirde bu konuda kendisine imkan tanınması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Yargılamanın iadesini talep etme süresi; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl olması gerekeceği-
Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğinden (HMK. md. 326/1), davacının davası kabul edildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasında, reddi istenen hakim, ret hakkında merci tarafından karar verilinceye kadar o davaya bakmaması gerekeceği-