Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulmaması gerekeceği-
Davalı, davaya yasal süresi içinde cevap vermiş olup cevap dilekçesinde, savunmasını dayandırdığı vakıaların hangi delillerle ispat edileceğini göstermemiş olması, kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil gösterme hakkını ortadan kaldırmayacağından, davalı vekili gösterdiği tanıkların dinlenmesi isteğinden vazgeçmediğine göre bu tanıkların usulünce davet edilip dinlenmesi gerekeceği-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 306. maddesine göre; tavzihin, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklemek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenilebileceği, dilekçenin bir nüshasının, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edileceği, cevabın, tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunacağı; mahkeme, cevap verilmemiş olsa bile, dosya üzerinde inceleme yaparak karar verebileceği gibi; gerekli gördüğü taktirde iki tarafı, sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet de edebileceği-
Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğinden (HMK. md. 326/1), davacının davası kabul edildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde davalının adresinin gösterilmesi zorunlu olup (HMK.m.119/1-b), dilekçedeki bu husustaki eksiklik tamamlanabilir nitelikte olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi doğrultusunda işlem yapılıp, hasıl olacak sonucu uyarınca işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olduğundan, davalı tanıklarının dinlenmesi ve davalının delil olarak gösterdiği dosya ile tüm deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasında, reddi istenen hakim, ret hakkında merci tarafından karar verilinceye kadar o davaya bakmaması gerekeceği-
Yargılamanın iadesini talep etme süresi; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl olması gerekeceği-
Birleştirilen davaya ilişkin dava dilekçesi davalısına tebliğ edilmeden cevap verme hakkı tanınmadan ön inceleme duruşması icra edilip, tahkikata geçilmesi ve aynı gün hüküm tesisi, davacı-davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ihlal edeceği-
Davacı ve davalı taraf tahkikata başlamadan önce tanık listesi vermiş olup hukuki dinlenilme hakkını (HMK. md. 27) kullanabilmeleri için, davacıyı tanıklarının dinlenmesi, için gerekli giderleri yatırmaları konusunda kesin süre verilerek tanıklarının dinlenmesi, davalı da bildirdiği tanıklarının dinlenmesini talep ettiği takdirde bu konuda kendisine imkan tanınması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-