Boşanma davasında, eş yerine kayınpedere yapılan tebligatın geçersiz olacağı–
Boşanma davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakime geniş takdir hakkı tanındığı, tarafların bir dava üzerinde serbestçe hareket etme imkanına sahip olmadığı– Boşanma davalarında hakimin kanıtları serbestçe -ancak, objektif esaslara dayanarak- değerlendirilebileceği– Mahkemece maddi olayların takdirinde hataya düşülmesi halinde, hükmün Yargıtay’ca bozulacağı–
Koca tarafından, boşanma karşılığında kadına devredilmesi kabul edilen -ve hakim tarafından tasdik edilen sözleşmede yer alan- dairenin ferağ vergisinin kadına ait olacağı–
S.mi olarak, evlilik birliğini sürdürmek amacına yönelik olmayan ihtarların «iyiniyetle» (MK.2) yapılmış davet niteliğini taşımayacağı–
Davalının, aleyhine açılan boşanma davasında geçimsizlik sebeplerinin varlığını kabul etmiş olması halinde, mahkemece verilen «davanın reddi» kararını temyiz edebileceği–
Karşı taraf öğrendikten sonra, feragattan dönülemeyeceği-
Taraflar ister kusurlu oldukları, isterse kusursuz bulundukları için boşanmaya karar verilmiş olsun, her iki durumda da davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olacağı–
Mal ayrılığı rejiminde, evlenirken kocanın karısına bağışta bulunmasının geçerli olup teslim ile birlikte eşyanın mülkiyetinin kadına geçeceği, kadın tarafından her zaman bu eşya hakkında istihkak davası açılabileceği–
Telgraf ile temyiz süresinin saklı tutulamayacağı–